第1个回答 2020-09-04
教育部通知
如今暑假已经过了一大半，每年各个高校开学的时间都会在9月份左右，但今年的情况比较特殊，受到外部环境的而影响，希望今年秋季可以如期开学，让同学们尽早享受大学生活。
不过为了安全起见，教育部下发通知，对大学生返校问题拟定了一个方案，大学生需要分批报道，开学后实行“封闭式管理”，而最先实行的地区就是北京，不过这一方案引起了大一新生的不满。
大家都知道，各个高校都是属于开放式管理，也就是说同学们在没课的时候可以自由支配时间，但如果实行“封闭式管理”，就意味着同学们只能在学校内进行活动，这就限制了同学们的自由。

在“封闭式管理”期间，同学们可以做些什么呢？
1、熟悉大学校园
大学校园并不像部分高中那样，轻轻松松就能找到教室，一般情况下，大学的建筑面积是高中的几遍，自然教学楼也是的数量也是比较多的，而每个教学楼都会有它相对应的名字，这是同学们需要熟悉的。
大学期间，虽然每天的课程没有那么多，但是每节课的上课地点都会不一样，有可能从这个教学楼到另一个教学楼，而走路也是需要一点时间的，如果你对大学校园不熟悉，很容易出现迟到的现象。

2、认识班导
班导也就是我们所说的班主任，但是大学的班导比高中的班主任要有实力一些，班导在大学期间会给你提供很多帮助，例如奖学金、助学贷款、转专业，包括毕业后的就业问题。
不过在大学期间，除了你当天有班导的课时会看到本人，其他时间很少见到，除非你是班级干部或者学生会人员，可能和班导的接触时间还是比较多的。

大家也不要小瞧班导，一般在他们背后都有很多知名企业，面对严峻的就业形势，他只要和企业提及到你，那么你的就业问题就解决了，根本不用担心毕业就失业，所以处理好和班导之间的关系是非常重要的。
如今暑假已经过了一大半，每年各个高校开学的时间都会在9月份左右，但今年的情况比较特殊，受到外部环境的而影响，希望今年秋季可以如期开学，让同学们尽早享受大学生活。
不过为了安全起见，教育部下发通知，对大学生返校问题拟定了一个方案，大学生需要分批报道，开学后实行“封闭式管理”，而最先实行的地区就是北京，不过这一方案引起了大一新生的不满。
大家都知道，各个高校都是属于开放式管理，也就是说同学们在没课的时候可以自由支配时间，但如果实行“封闭式管理”，就意味着同学们只能在学校内进行活动，这就限制了同学们的自由。

在“封闭式管理”期间，同学们可以做些什么呢？
1、熟悉大学校园
大学校园并不像部分高中那样，轻轻松松就能找到教室，一般情况下，大学的建筑面积是高中的几遍，自然教学楼也是的数量也是比较多的，而每个教学楼都会有它相对应的名字，这是同学们需要熟悉的。
大学期间，虽然每天的课程没有那么多，但是每节课的上课地点都会不一样，有可能从这个教学楼到另一个教学楼，而走路也是需要一点时间的，如果你对大学校园不熟悉，很容易出现迟到的现象。

2、认识班导
班导也就是我们所说的班主任，但是大学的班导比高中的班主任要有实力一些，班导在大学期间会给你提供很多帮助，例如奖学金、助学贷款、转专业，包括毕业后的就业问题。
不过在大学期间，除了你当天有班导的课时会看到本人，其他时间很少见到，除非你是班级干部或者学生会人员，可能和班导的接触时间还是比较多的。

大家也不要小瞧班导，一般在他们背后都有很多知名企业，面对严峻的就业形势，他只要和企业提及到你，那么你的就业问题就解决了，根本不用担心毕业就失业，所以处理好和班导之间的关系是非常重要的。
第2个回答 2020-09-04
近日，教育部发布国家卫生健康委办公厅和教育部办公厅发布了《关于印发大专院校新冠肺炎疫情防控技术方案的通知》。
明确提出对大学生返校后的管理要求，学生在疫情防控期间不得出校。如必须出校，须严格履行请假程序，规划出行路线和出方式。
”这意味着学生们不能随意外出，不会像以往一样在学校进出自如。另外也没有周末了，每天在学校里圈着，不遵从规定、私自外出的同学会被学校通报批评。

不知屏幕前热爱学习的你们，是否愿意接受开学的到来呢？是否接受开学后封闭式管理？

到目前为止，知乎上有42%的同学投票能接受，剩余的58%说不能接受。
明确提出对大学生返校后的管理要求，学生在疫情防控期间不得出校。如必须出校，须严格履行请假程序，规划出行路线和出方式。
”这意味着学生们不能随意外出，不会像以往一样在学校进出自如。另外也没有周末了，每天在学校里圈着，不遵从规定、私自外出的同学会被学校通报批评。

不知屏幕前热爱学习的你们，是否愿意接受开学的到来呢？是否接受开学后封闭式管理？

到目前为止，知乎上有42%的同学投票能接受，剩余的58%说不能接受。
第3个回答 2020-09-04
开学就失去了自由 一些省市在对高校开学工作中指示,要进行封闭式管理,学生不得外出,要在宿舍进行网课学习长达两周的时候,那么这就意味着,大学生一旦开学就会被限制自由,而且还要在宿舍上网课,那还不对待在家里舒服.所以,这些大学生宁可继续在家上网课也不想在学校被限制自由,这也是很多大学生不想开学的重要原因.
2.
返校复学,路上存在感染风险 很多大学生都是在外省上大学,那么一旦开学就要进行跨省活动,不仅需要乘坐各种各样的交通工具,还有经历很长的时间才能到达学校.而且火车、飞机等交通工具都是空间比较狭小,流动人员大,长时间待在这样的环境中,容易被感染.现在还存在无症状患者,这就加大的返校的风险,学生们就会担心自己在返校的途中被感染,所以并不想开学.
3.
在校园中害怕防疫措施不严格,健康安全得不到保障 大学跟中学不一样,大学里的学生不少是来自五湖四
2.
返校复学,路上存在感染风险 很多大学生都是在外省上大学,那么一旦开学就要进行跨省活动,不仅需要乘坐各种各样的交通工具,还有经历很长的时间才能到达学校.而且火车、飞机等交通工具都是空间比较狭小,流动人员大,长时间待在这样的环境中,容易被感染.现在还存在无症状患者,这就加大的返校的风险,学生们就会担心自己在返校的途中被感染,所以并不想开学.
3.
在校园中害怕防疫措施不严格,健康安全得不到保障 大学跟中学不一样,大学里的学生不少是来自五湖四
第4个回答 2020-09-04
从目前各省的安排来看，大学开学时间都是排在高中初中小学之后的，原因在于大学生来自全国五湖四海，疫情没有完全消散的情况下贸然开学风险很大。
如果部分地方在做好充分准备的情况下高中初中小学都能正常开学了，那说明疫情感染源基本被控制住了，那随后的大学开学个人觉得反而没那么大压力了。但是出于谨慎，必要的防控措施还是要到位，就好比返回工厂的工人一样，每天的检查消毒等等都必不可少。
大学迟迟不开学面临的问题其实就是目前高中初中不敢轻易开学家长、老师、社会所担心的人员聚集问题。上课可以拉大座位距离分小班教学，虽然麻烦，但是教室足够也可以实现。
高校在开学的时候，封闭的是学校的大门，每个高校只允许保留一个出入口，其他出入口全部封闭，学生在进校园之前，是要连续填写15天内的身体健康情况，并且在进入校园的时候，一定要测量体温，只有15天内身体没有发烧，没有和新冠肺炎确诊者接触的情况，才可以进入校园。
进入校园以后，如果非特殊情况，是不能随意出去校园的，如有特殊情况的话，可以提前申请，在规定的时间内进出校园，并且在规定的时间内返回。
学校的各类服务人员进入校园的封闭方式和学生一样，其他工作人员如电力抢修、通讯抢修、燃气服务等工作人员需要进入校园时候，必须提前和学校的相关部门进行联系，确保没有问题的前提下，方可进入校园。
专家表示，大学会等全国疫情稳定，且各省中小学全部开学后，才会开学。在开学前每个人都会在老师的监控下每天做好健康签到，到学校后要看之前的健康签到情况。学校会宣传不要聚集太多人在一块，戴口罩，勤洗手，寝室还是能出的，毕竟要上课，不会实行封闭式管理，只是会劝告每个人注意防护。
如果部分地方在做好充分准备的情况下高中初中小学都能正常开学了，那说明疫情感染源基本被控制住了，那随后的大学开学个人觉得反而没那么大压力了。但是出于谨慎，必要的防控措施还是要到位，就好比返回工厂的工人一样，每天的检查消毒等等都必不可少。
大学迟迟不开学面临的问题其实就是目前高中初中不敢轻易开学家长、老师、社会所担心的人员聚集问题。上课可以拉大座位距离分小班教学，虽然麻烦，但是教室足够也可以实现。
高校在开学的时候，封闭的是学校的大门，每个高校只允许保留一个出入口，其他出入口全部封闭，学生在进校园之前，是要连续填写15天内的身体健康情况，并且在进入校园的时候，一定要测量体温，只有15天内身体没有发烧，没有和新冠肺炎确诊者接触的情况，才可以进入校园。
进入校园以后，如果非特殊情况，是不能随意出去校园的，如有特殊情况的话，可以提前申请，在规定的时间内进出校园，并且在规定的时间内返回。
学校的各类服务人员进入校园的封闭方式和学生一样，其他工作人员如电力抢修、通讯抢修、燃气服务等工作人员需要进入校园时候，必须提前和学校的相关部门进行联系，确保没有问题的前提下，方可进入校园。
专家表示，大学会等全国疫情稳定，且各省中小学全部开学后，才会开学。在开学前每个人都会在老师的监控下每天做好健康签到，到学校后要看之前的健康签到情况。学校会宣传不要聚集太多人在一块，戴口罩，勤洗手，寝室还是能出的，毕竟要上课，不会实行封闭式管理，只是会劝告每个人注意防护。
第5个回答 2020-09-04
不太认可
我们学校没有做群调就发通知学生返校封闭。学期结束前禁止出校门，无外卖，食堂还得预约。反而教职工进出有序。
我作为普通的人来思考真的觉得很不合理，若是说为了试探教育体系能否恢复运转这一说法我能理解，但按照道理来说隔离封闭是14天吧，14天后人无症状是否应该恢复出入自由？
然而隔离应该是一人一房间，而非集体宿舍。是否存在最初的交叉感染和后续教职工带来的感染危险？
更何况教职工进出自如，虽说他们进出消毒等措施完备。但我们大学生跟教职工都是成年人，有必要区别对待吗？再加上学生也有自身必要的外出需求，有些考试、兼职等等。
有些事情掰开了揉碎了讲能讲出很多名堂，本身从最初大规模返校就不太合理。部分领导是否存在拍脑就下命令的情况，然后又无法撤回。这一情况在我校可以看得出来，学生诉求自愿返校，校方对此反应已经作出决定。这就很扯淡。也存在讲学生做小白鼠、工具人的嫌疑，从校内各级学生组织的动作可以看出，部分成员的工作也在校领导的压力下实施执行的。
我们学校没有做群调就发通知学生返校封闭。学期结束前禁止出校门，无外卖，食堂还得预约。反而教职工进出有序。
我作为普通的人来思考真的觉得很不合理，若是说为了试探教育体系能否恢复运转这一说法我能理解，但按照道理来说隔离封闭是14天吧，14天后人无症状是否应该恢复出入自由？
然而隔离应该是一人一房间，而非集体宿舍。是否存在最初的交叉感染和后续教职工带来的感染危险？
更何况教职工进出自如，虽说他们进出消毒等措施完备。但我们大学生跟教职工都是成年人，有必要区别对待吗？再加上学生也有自身必要的外出需求，有些考试、兼职等等。
有些事情掰开了揉碎了讲能讲出很多名堂，本身从最初大规模返校就不太合理。部分领导是否存在拍脑就下命令的情况，然后又无法撤回。这一情况在我校可以看得出来，学生诉求自愿返校，校方对此反应已经作出决定。这就很扯淡。也存在讲学生做小白鼠、工具人的嫌疑，从校内各级学生组织的动作可以看出，部分成员的工作也在校领导的压力下实施执行的。
相似回答