第1个回答 2022-07-11
如果你年过四十，是否还有勇气走出舒适区之《月亮与六便士》
月亮与六便士主人公查尔斯.斯朱兰的原型是法国后印象派画家、雕塑家高更，与梵高、塞尚并称为后印象派三大巨匠，对现当代绘画的发展有着非常深远的影响。
月亮代表的是梦想，六便士就是现实，梦想碰到现实，你该如何抉择，这应该是这本书的主题。但是单从故事来讲，我认为，面对梦想与现实，本书的主人公查尔斯.斯朱兰并没有那么不知取舍，他是毅然决然的选择了梦想，并且足够坚决，可以说是无情。按照普世价值这本书是一个天才画家，为了心中的梦想而放弃稳妥的工作与温暖的家庭，学习绘画并成功的故事，可是在我看来则是一个不折不扣不负责任、冷酷无情的人，为了追求自己所爱抛弃妻子的故事，可能我太感性了，不过你看完说不定也会有我这样的想法。
查尔斯是一个证券经纪人，有一个美貌贤淑的妻子，妻子很热爱艺术，喜欢参加各种文学作家的聚会，也经常举办这样的聚会，本书作者毛姆正是在其中一个聚会上认识查尔斯的妻子的。他还有两个孩子，一儿一女，孩子很可爱听话，不过这些在查尔斯的梦想面前就无足轻重了。查尔斯说他要画画，不画画他会死，所以即使他已经四十岁，即使他从没有学过画画，他还是愿意放弃一切去实现心中的梦想。这不禁让我想到了自己，我有没有梦想，我愿不愿意为了心中的梦想放弃现在稳定的工作，我不会，因为我现在还没有梦想，等我找到我梦想的那一天可能我也会吧。
查尔斯勇于走出舒适区，这是一种多么无畏的行为，应该受人钦佩的，我怎么可以目光短浅的认为查尔斯是抛弃妻子呢？因为查尔斯说他养了妻子十七年，现在该他自己养自己了，没错，这不能成为指责他的理由，他让他的妻子自力更生也是应该的。那就说他抛弃孩子吧，可是他说孩子们已经养尊处优好多年了，比多数小孩有福多了，而且他的姐夫会供孩子们上学的。他说得好像也很有道理，孩子们已经快成年了，有能力经历过好接下来的生活。看来他是综合考量后才选择离开的，并不是脑袋一热的在闹离家出走。对，还有工作，一声不吭的离职是不应该的，难道不会给工作伙伴造成负担吗，答案也是否定的，因为查尔斯也在很早之前就转移工作了。孩子、妻子、工作都解决了，没有什么能够阻拦他去追寻梦想了，他勇于追寻梦想，我怎么可以因为这些指责他呢，是我肤浅了。
可我还是不喜欢他，因为他忘恩负义。查尔斯在法国学习绘画期间生活很拮据，学习绘画已经花光了他的积蓄，赚钱的渠道又很少，因为没有人买他的画，他又不肯去找一个正当的工作，只能干一些兼职的体力活。对了，他的性格在我看来很暴躁，所以他没有什么朋友，唯一算得上朋友的是搬到法国的作者毛姆和一个具有独到眼光的庸俗画家德克。德克的画很矫揉造作，但这个人却是纯粹至极，德克是第一个欣赏查尔斯画的人，在他看来查尔斯是个天才，他的每一幅画都很有价值，所以德克欣赏查尔斯，并且经常接济查尔斯，甚至在查尔斯重病之时，不顾妻子的反对将查尔斯接到了自己家中，悉心照料。德克是查尔斯的救命恩人，善良的德克应该得到查尔斯的感恩，但是，这个混蛋却和德克的妻子在一起了，还把德克赶出了家门，可是过了没多久他就抛弃了德克的妻子，最终造成德克的妻子自杀。他是个冷血无情的人，对于因为他的原因造成的悲剧，他没有感到丝毫的内疚，他认为这都是他们自愿的，说得多么对啊，但又是那么让人憎恶。
最后查尔斯来到了大溪地，当时大溪地白人很少，所以他在大溪地很受欢迎，其中就有他的第二任妻子爱塔，爱塔是个土著女子，很能干，查尔斯在这里找到了最适合他的地方，可以安心画画，没有旁人打扰，有人照顾他的生活起居，查尔斯大部分的创造都是在这里完成的，在这里他是一个幸福的人，没有什么让我想要指责的点，硬说的话也就是算是好吃懒做吧，但这些在他的天才画作面前就不算什么了，用好吃懒做换来绝世的画作是可以被原谅的。
以上就是这本书的大致内容，在我看来查尔斯活的太自由潇洒了，吃苦不怕，挨饿不担心，被骂也无所谓，只是一门心思的画画，如果他没有伤害别人，我应该会不那么讨厌他，甚至会崇拜他，但我不知道如果他被世俗的情感所牵绊了，他是不是就不能成为真正的画家。我只是一个平凡人，我不知道他是怎么做到屏蔽社会上的一切的，怎么做到的那么冷酷绝情，这种天才的选择估计只能由同样天才的作者才能理解的吧。