正确的价值(一)-你是如何做判断的?

如题所述

第1个回答  2022-06-12
今天文章的主题是:正确的价值,这个主题是相当的重要,重要到我需要用两篇文章深入的讲解,全面的把精华内容呈现给你。

三句话概括整个主题的内容:

1.正确具有很高的价值,正确的全名是判断正确,判断正确很难,但很重要,判断力是有方法可学的。

2.你的判断应该依赖于你的独立思考,而不是大部分人的认同。

3.当你的判断正确程度越高,而此时不认同你的人越多,这个判断就具有相当大的价值。

如果浓缩成一句话,那就是:判断正确且特立独行具有巨大的价值。

今天就先讲第一条(判断),明天写后面两条。

  听过“选择大于努力”吧?可能还有很多人要抬杠,张口就说我认为“努力大于选择”,然后就开始自己逻辑不严密的,信息片面的,甚至情绪化的论证,其实你如何认为都可以,这也只是你的选择而已。或许选择之前,选择大于努力,选择之后,努力大于选择,更加合理一些,也或许,还有还要看情况,不过这个不是今天的重点,关于这个主题,我们后期会专门写文章讨论,今天我们讲选择的要点:判断。选择就是从你判断哪个选项对你更正确开始的,那你有没有深入思考过何为“判断正确”?你先想一分钟,对于你来说什么叫做判断正确。然后再接着看文章。

第一段:“判断正确”有多重要?

  我们努力奋斗是为了过得更好,而不是更差。一般情况下,我们需要追求大概率事件,而不是小概率事件,无可争议的是我们都是根据:判断正确,选择正确去做事的。

  判断正确是一切有效行为的起点。判断错误时有发生,这也并不可怕,可怕的是判断错误还执拗的做,更为致命的是判断错误还不自知。要知道因为那些判断错误,选择错误,但是最后竟然歪打正着做对了的毕竟是极小概率事件,只是因为人有“迷恋小概率事件”的天性,你才会让你注意到他们,而你没有注意到的是大概率事件,就是:判断错误,选择错误往往会导致困难重重甚至失败。所以我们应该追求的就是大概率,我们做的事情应该是一连串大概率事件的叠加。比如你来看这个文章,不就是想要提高自己的认知进而提升获得财富自由的概率吗?

  既然“判断正确”是一件非常有价值而且重要的事情,那么,具体怎么去提高“判断正确”的能力呢。那就需要框架,信息和推演。

第二段:“判断正确”的框架是什么?

  我之前说到:凡事有框架,事情更清晰,不知道你是否开始有了框架思维,如果没有,试着去建立,如果有了,试着去优化。这里跑个题:框架意味着重点,也意味着边界,我们思考问题要思考清楚,就必须要知道重点是什么,边界在哪儿。有句古话:“知止而后能定,定而后能安,安而后能虑,虑而后能得”,说的就是问题的边界。好,说完框架,接下来就说“判断正确”的框架,经过大量的学习和反复的思考,我总结出了下面10个框架:

1.目标VS付出。想清楚:我有什么,我要什么,我放弃什么。

2.收获VS损失。想清楚:收获是什么,损失是什么,利弊哪个大。

3.短期VS长期。想清楚:我的目标是什么,需要我花多久时间。

4.信念VS现实。想清楚:最重要的是什么,怎么做我不会后悔。

5.变化VS不变。想清楚:环境、信息是什么,本质、规律是什么。

6.趋势VS当下。想清楚:方向是什么,着力点是什么。

7.理性VS感性。想清楚:应该遵循的道理是什么,怎么做感受会更好。

8.需求VS满足。想清楚:对方最真实的需求是什么,通过怎样的反馈去满足。

9.量变VS质变。想清楚:存量和增量意味着什么,本质是什么。

10.环境VS人性。想清楚:环境会对具体的人造成的影响是什么。

  事情本就是复杂的,可能同一个问题,涉及到好几个框架的交叉应用,没有框架,可能就是一团乱麻,有了框架以后,对复杂局面的认识会更加清晰,你可以补充属于你的框架,方便的话,可以留言,写下你的的框架。有了框架了,接下来就是去填充框架里面的信息和实际的推演。

第三段:“判断正确”的信息和推演

  概括起来就是:掌握最真实,最重要的情况。严密的推演变化的过程,观察宏观格局,中观力量,微观典型细节的变化,多角度推演,多个人推演,交叉分析,相互比较,最终将推演的结果与实际情况比对,找出差异,并进行总结提高。最后就是:大量重复这个过程。

  久经考验的三条至理:“实事求是”“实践是检验真理的唯一标准”“具体问题具体分析”,很简单,但是都是杰出智慧的结晶,意思就是要掌握最真实的情况,掌握了情况以后,根据事情情况进行考虑。这点值得你深深的刻在脑海里面,时刻提醒自己。

在掌握了实际的情况以后,就需要开始架构思路,从一个重要的线头开始,架构出复杂事情中的脉络,节点,获得大局观。有了大局观和着眼点,就可以创造性的组织资源,解决问题。

  需要提醒的是:

1.推演(也就是分析的过程)要注重逻辑严密,逻辑自洽,逻辑续洽,逻辑他洽。要:说的通。

2.有些问题需要看得深、看得准,不一定要看得细,有的时候淹没在细节里反而无助于判断。简单说就是:纵向思维的同时还要看横向的大局面。

3.推理不完全和推理过度都是不合适的。推理不完全就是不够深入和透彻,推理过度就是钻牛角尖或者脱离实际情况了,实在太过于小概率了。

  最重要的是:

大量判断,不断总结。

归纳一下本篇文章的内容:

正确实际上判断正确,而判断正确的方法是:建立框架,找准信息,展开推演,最后导出:正确的结论供选择。

笑来老师认为,仅仅判断正确是不足够有价值的,需要特立独行且正确才有巨大价值,这个明天再分解。
相似回答