如何评价电视剧《射雕英雄传》（2017版）？

Question

如题所述

Answer 1

首先来谈谈我的两个观点。第一，这部剧的总体水平，不如94版，03版，好于83版射鸦，和08版相比的话见仁见智，至于所谓的“经典版”是哪一版，我不作评论；第二，作为电视剧版本核心的黄蓉，李一桐的表现明显不如朱茵，和周迅、林依晨相比各有千秋，不过没悬念地好过翁美玲。

以下进入详细的叙述环节

我首先要说一句话，现在是时候重新给予03版射雕英雄传一个公正评价了。因为最近17版射雕的热映，也让我在看17版的同时，也重新去不断翻看94，03和08版，94版是个人最熟悉也最喜爱的一个版本，无他，因为有历史上最优秀的靖蓉，尤其是朱茵版的蓉儿，03版则是个人至今为止看得最认真的一回，因此这次回看之后有了很多完全不同的看法，至于08版，去伪存真本身就是一个大工程，因为整部剧添加出来的支线情节实在太多，因此需要一点点地重新审视。

接下来我就直接对比94版，03版和17版了

很多原著党在评价射雕电视剧的时候，往往会把是否忠于原著，作为判断一部射雕优劣的重要标准。对此在下表示大部分赞同，不过同时还要加上一句话，导演和编剧可以加情节，加桥段，但是首先要明白自己加桥段加情节是为了什么，因为出色的添加能够令一部武侠剧拥有别样的光芒，而失败的添加则会显得尤其画蛇添足。

典型的例子是01版（黎姿，吴启华版）倚天屠龙记，在赵敏与张无忌的恋情中，添加了远远超过原著的大量戏份，却产生了非常好的效果，这一方面源自于黎姿版赵敏近乎完美的个人表演，另一方面则源自于导演和编剧们，在增加情节时，对于原本客观存在的人设进行了充分的尊重和重视，令赵敏的形象，在原本就有的聪明和果敢之余，变得更抚媚，更有魅力，更加令人神往。这就是编导和演员的相互成就

相反，08版射雕的改编方式就不甚成功，因为在康慈这条线上，注入了过多的戏份之后，直接产生了一些喧宾夺主的负面效果。甚至说之于射雕原著而言，康慈的戏份，其实和东邪、西毒、北丐、周伯通这四位相比，也只是半斤八两，各版射雕都立足于对杨康进行更加细致和全面的塑造，不能说是违背原著的意思（毕竟电视剧和原著还是存在区别的，尤其是在演绎角色的侧重点上，比如原著郭靖的重要性大于黄蓉，但电视剧反之），但是一定要控制好度，否则很容易反客为主

Answer 2

我来回答；对于评价电视剧射雕英雄传，2017年版的作品，对于电视剧射雕英雄传，2017年版的总体来看还是不错的，但是跟老板83年版黄日华版的射雕电影圈比起来好像还差了一些。射雕英雄传最经典的作品就是83年版的黄日华版射雕英雄传，非常经典也非常的好看，也是最经典的作品之一。回答完毕，谢谢你的提问，望采纳，谢谢！

Answer 3

射雕英雄传。翻拍我两三次了吧？但不管哪一次的翻拍。我觉得都不如1983版好。2017版虽然比2011板有改进。但是。还是不如1983版的好。
1、2017版的看着演员阵容比较强大。但是。总总看着不怎么顺眼。也不能说是演员演的不好。可能还是导演的问题吧，因为演员。演出的情况都是按照导演的设计。进行演的。
2、2017版的。虽然浮夸的动作比较多。特技效果也显得更好一些。但怎么就看着不如八三版的真实？也可能是先入为主的关系吧。普遍人们还都觉得1983办的好。

Answer 4

射雕英雄传2017版，我还是不喜欢我还是比较喜欢九几年的射雕英雄传。特别就是像。那个年代的射雕英雄传特别的好。

Answer 5

我觉得很经典的还原了原著，感觉看这部剧就像看小说一样，剧情非常清楚，每个人物都非常有特点和有记忆点，男女主角也很有辨识度，都能够很好的诠释人物感情和江湖气概。