第1个回答 2021-10-13
核电并没有我们想象得那么好。虽然说核电是最优秀的燃料，没如果大力发展核电，批量化建设核电，中国根本消化不了这么多电力。总盘子增加缓慢，核电多了，势必影响火电份额。火电、煤炭、运输产业链必受震荡，影响经济稳定。
所以，在总需求变化不大情况下，只能一步一个脚印，保持稳定发展。有之一，而且核电是一下清洁无污染的能源，至少运行的时候是这样的。况且核电不怎么依赖环境，只要考虑安全不能建立在地震带之类的以外，其它的基本没有太多的要求。虽然说核电优势多，但核电还是有很多缺点，导致核电没有取代常规能源，不大力发展。
其原因有第一就是安全性，1986年的苏联切尔诺贝利核电泄露事件，2012年日本福岛核电站泄露事件等。核电站难以保证永远的安全不泄露，而一旦泄露那就是人类头等的大事情和大灾难之一。
第二就是经济性，核电投资额度是远远高于火力发电站的。发电成本低，但维护和建造成本特别高“核电恐惧症”的根源是人们惧怕无法掌控的事物，这种恐惧确实很难消除，哪怕科学家已经能够充分描述这些风险到底有多大。然而这种努力效果往往非常轻微，原因就在于对核的恐惧实际上根植于“不理解”，对于不理解的东西，外在怎么描述，扭转看法都是极为不易的。对于没有取得普遍共识的事物，要想使人们接受，就得付出高昂的成本。“核恐惧”增加了核电站安全规格的成本，建成后因各种反对意见要面临不能使用的可能，而说服民众接受核电本身，也要付出大量的时间和精力，乃至于付出昂贵的政治代价。这些都成为了核电发展的阻力。
各国对于核能的态度，目前是空前地复杂。最有代表性的是经历福岛事件之后，日本人对于核能利用普遍出现了抵触情绪，一度中止运行了所有的核反应堆，但这种做法极大损害了日本经济的复兴。放弃核能不是不行，但要认清代价和做好准备。但人们是真的准备好放弃了核电了吗?不少主张全面“弃核”的人认为，我们有望仅使用可再生能源就能够代替全部现有的化石燃料基础设施、放弃所有核能，并能满足全世界的能源需求——但到目前为止，这还是不现实的，太阳能和风能还没有这么大的本事。
综合来看，既担心核电的安全，又想减少碳排放，又不愿意承担高昂的电费，还想过上舒服的日子，这是说不通的。在目前，人类还是无法放弃核能。放下对核电过分的担忧，至少让其未来数十年内继续为人类平稳提供能源。
第2个回答 2021-10-13
核电站有一个泄露的风险，“核电恐惧症”的根源是人们惧怕无法掌控的事物，这种恐惧确实很难消除，哪怕科学家已经能够充分描述这些风险到底有多大。然而这种努力效果往往非常轻微，原因就在于对核的恐惧实际上根植于“不理解”，对于不理解的东西，外在怎么描述，扭转看法都是极为不易的。对于没有取得普遍共识的事物，要想使人们接受，就得付出高昂的成本。“核恐惧”增加了核电站安全规格的成本，建成后因各种反对意见要面临不能使用的可能，而说服民众接受核电本身，也要付出大量的时间和精力，乃至于付出昂贵的政治代价。这些都成为了核电发展的阻力。各国对于核能的态度，目前是空前地复杂。最有代表性的是经历福岛事件之后，日本人对于核能利用普遍出现了抵触情绪，一度中止运行了所有的核反应堆，但这种做法极大损害了日本经济的复兴。放弃核能不是不行，但要认清代价和做好准备。但人们是真的准备好放弃了核电了吗?不少主张全面“弃核”的人认为，我们有望仅使用可再生能源就能够代替全部现有的化石燃料基础设施、放弃所有核能，并能满足全世界的能源需求——但到目前为止，这还是不现实的，太阳能和风能还没有这么大的本事。综合来看，既担心核电的安全，又想减少碳排放，又不愿意承担高昂的电费，还想过上舒服的日子，这是说不通的。在目前，人类还是无法放弃核能。放下对核电过分的担忧，至少让其未来数十年内继续为人类平稳提供能源。核电并没有我们想象得那么好。虽然说核电是最优秀的燃料，没如果大力发展核电，批量化建设核电，中国根本消化不了这么多电力。总盘子增加缓慢，核电多了，势必影响火电份额。火电、煤炭、运输产业链必受震荡，影响经济稳定。所以，在总需求变化不大情况下，只能一步一个脚印，保持稳定发展。有之一，而且核电是一下清洁无污染的能源，至少运行的时候是这样的。况且核电不怎么依赖环境，只要考虑安全不能建立在地震带之类的以外，其它的基本没有太多的要求。虽然说核电优势多，但核电还是有很多缺点，导致核电没有取代常规能源，不大力发展。其原因有第一就是安全性，1986年的苏联切尔诺贝利核电泄露事件，2012年日本福岛核电站泄露事件等。核电站难以保证永远的安全不泄露，而一旦泄露那就是人类头等的大事情和大灾难之一。第二就是经济性，核电投资额度是远远高于火力发电站的。发电成本低，但维护和建造成本特别高“核电恐惧症”的根源是人们惧怕无法掌控的事物，这种恐惧确实很难消除，哪怕科学家已经能够充分描述这些风险到底有多大。然而这种努力效果往往非常轻微，原因就在于对核的恐惧实际上根植于“不理解”，对于不理解的东西，外在怎么描述，扭转看法都是极为不易的。对于没有取得普遍共识的事物，要想使人们接受，就得付出高昂的成本。“核恐惧”增加了核电站安全规格的成本，建成后因各种反对意见要面临不能使用的可能，而说服民众接受核电本身，也要付出大量的时间和精力，乃至于付出昂贵的政治代价。这些都成为了核电发展的阻力。各国对于核能的态度，目前是空前地复杂。最有代表性的是经历福岛事件之后，日本人对于核能利用普遍出现了抵触情绪，一度中止运行了所有的核反应堆，但这种做法极大损害了日本经济的复兴。放弃核能不是不行，但要认清代价和做好准备。但人们是真的准备好放弃了核电了吗?不少主张全面“弃核”的人认为，我们有望仅使用可再生能源就能够代替全部现有的化石燃料基础设施、放弃所有核能，并能满足全世界的能源需求——但到目前为止，这还是不现实的，太阳能和风能还没有这么大的本事。综合来看，既担心核电的安全，又想减少碳排放，又不愿意承担高昂的电费，还想过上舒服的日子，这是说不通的。在目前，人类还是无法放弃核能。放下对核电过分的担忧，至少让其未来数十年内继续为人类平稳提供能源，也降低了用电的成本。
第3个回答 2021-10-13
核电并没有我们想象得那么好。虽然说核电是最优秀的燃料，没如果大力发展核电，批量化建设核电，中国根本消化不了这么多电力。总盘子增加缓慢，核电多了，势必影响火电份额。火电、煤炭、运输产业链必受震荡，影响经济稳定。所以，在总需求变化不大情况下，只能一步一个脚印，保持稳定发展。有之一，而且核电是一下清洁无污染的能源，至少运行的时候是这样的。况且核电不怎么依赖环境，只要考虑安全不能建立在地震带之类的以外，其它的基本没有太多的要求。虽然说核电优势多，但核电还是有很多缺点，导致核电没有取代常规能源，不大力发展。其原因有第一就是安全性，1986年的苏联切尔诺贝利核电泄露事件，2012年日本福岛核电站泄露事件等。核电站难以保证永远的安全不泄露，而一旦泄露那就是人类头等的大事情和大灾难之一。第二就是经济性，核电投资额度是远远高于火力发电站的。发电成本低，但维护和建造成本特别高“核电恐惧症”的根源是人们惧怕无法掌控的事物，这种恐惧确实很难消除，哪怕科学家已经能够充分描述这些风险到底有多大。然而这种努力效果往往非常轻微，原因就在于对核的恐惧实际上根植于“不理解”，对于不理解的东西，外在怎么描述，扭转看法都是极为不易的。对于没有取得普遍共识的事物，要想使人们接受，就得付出高昂的成本。“核恐惧”增加了核电站安全规格的成本，建成后因各种反对意见要面临不能使用的可能，而说服民众接受核电本身，也要付出大量的时间和精力，乃至于付出昂贵的政治代价。这些都成为了核电发展的阻力。各国对于核能的态度，目前是空前地复杂。最有代表性的是经历福岛事件之后，日本人对于核能利用普遍出现了抵触情绪，一度中止运行了所有的核反应堆，但这种做法极大损害了日本经济的复兴。放弃核能不是不行，但要认清代价和做好准备。但人们是真的准备好放弃了核电了吗?不少主张全面“弃核”的人认为，我们有望仅使用可再生能源就能够代替全部现有的化石燃料基础设施、放弃所有核能，并能满足全世界的能源需求——但到目前为止，这还是不现实的，太阳能和风能还没有这么大的本事。综合来看，既担心核电的安全，又想减少碳排放，又不愿意承担高昂的电费，还想过上舒服的日子，这是说不通的。在目前，人类还是无法放弃核能。放下对核电过分的担忧，至少让其未来数十年内继续为人类平稳提供能源。
第4个回答 2021-10-13
核电并没有我们想象得那么好。虽然说核电是最优秀的燃料，没如果大力发展核电，批量化建设核电，中国根本消化不了这么多电力。总盘子增加缓慢，核电多了，势必影响火电份额。火电、煤炭、运输产业链必受震荡，影响经济稳定。所以，在总需求变化不大情况下，只能一步一个脚印，保持稳定发展。有之一，而且核电是一下清洁无污染的能源，至少运行的时候是这样的。况且核电不怎么依赖环境，只要考虑安全不能建立在地震带之类的以外，其它的基本没有太多的要求。虽然说核电优势多，但核电还是有很多缺点，导致核电没有取代常规能源，不大力发展。其原因有第一就是安全性，1986年的苏联切尔诺贝利核电泄露事件，2012年日本福岛核电站泄露事件等。核电站难以保证永远的安全不泄露，而一旦泄露那就是人类头等的大事情和大灾难之一。第二就是经济性，核电投资额度是远远高于火力发电站的。发电成本低，但维护和建造成本特别高“核电恐惧症”的根源是人们惧怕无法掌控的事物，这种恐惧确实很难消除，哪怕科学家已经能够充分描述这些风险到底有多大。然而这种努力效果往往非常轻微，原因就在于对核的恐惧实际上根植于“不理解”，对于不理解的东西，外在怎么描述，扭转看法都是极为不易的。对于没有取得普遍共识的事物，要想使人们接受，就得付出高昂的成本。“核恐惧”增加了核电站安全规格的成本，建成后因各种反对意见要面临不能使用的可能，而说服民众接受核电本身，也要付出大量的时间和精力，乃至于付出昂贵的政治代价。这些都成为了核电发展的阻力。各国对于核能的态度，目前是空前地复杂。最有代表性的是经历福岛事件之后，日本人对于核能利用普遍出现了抵触情绪，一度中止运行了所有的核反应堆，但这种做法极大损害了日本经济的复兴。放弃核能不是不行，但要认清代价和做好准备。但人们是真的准备好放弃了核电了吗?不少主张全面“弃核”的人认为，我们有望仅使用可再生能源就能够代替全部现有的化石燃料基础设施、放弃所有核能，并能满足全世界的能源需求——但到目前为止，这还是不现实的，太阳能和风能还没有这么大的本事。综合来看，既担心核电的安全，又想减少碳排放，又不愿意承担高昂的电费，还想过上舒服的日子，这是说不通的。在目前，人类还是无法放弃核能。放下对核电过分的担忧，至少让其未来数十年内继续为人类平稳提供能源。
第5个回答 2021-10-13
主要是经济发展太慢，用不上大规模的核电厂。目前一个核电厂基地一般规划6台机组，按百万千瓦主流型号，一个基地就是六百万千瓦。成都2020年用电负荷峰值大概是1400万千瓦，两个核电基地就是1200万千瓦差不多就能把成都带起来。深圳2000万千瓦，三个大亚湾就能把深圳带起来。三代堆功率都超过1000MW，更是庞然大物。
如果大力发展核电，批量化建设核电，中国根本消化不了这么多电力。总盘子增加缓慢，核电多了，势必影响火电份额。火电、煤炭、运输产业链必受震荡，影响经济稳定。所以，在总需求变化不大情况下，只能一步一个脚印，保持稳定发展。