我想任何东西都应有价值,但不是每样东西都有使用价值的 比如说废纸,没使用价值,但它可以在打成纸浆等,有价值.
有使用价值没有价值的东西：2B铅笔，塑料饭盒，或是一些很常见、好用但很便宜的
有价值但没有使用价值的东西：瓷花瓶（用来观赏的那种），或是一些很贵但是又不知道怎么利用（或只能观赏）的东西
这句话是片面的，前半句是错的，后半句正确。
“价值”就是凝结在商品中无差别的人类劳动，即产品价值。使用价值 ，是一切商品都具有的共同属性之一。任何物品要想成为商品都必须具有可供人类使用的价值；反之，毫无使用价值的物品是不会成为商品的。使用价值是物品的自然属性。使用价值是价值的物质基础，和价值一起，构成了商品二重性。
因此，一件东西如果没有价值，那就自然也不会有使用价值；反之，如果没有使用价值，并不是说它就没有价值，因为它可能还有其他的价值。
比如一件文物，他并不一定具有使用价值，但它具有很高的观赏价值、科研价值、收藏价值等。一件文物往往是价值连城的，岂能会没有价值。
不一定，有些东西没有使用价值但是有收藏价值或者观赏价值，比如说古玩
商品是用于交换的劳动产品，是使用价值和价值的统一体。也就是说劳动产品有使用价值，但是我们的劳动产品不用于出售时它就仅有使用价值，只要当它用于交换时即卖了出去才实现了价值，所以呢有使用价值的东西未必有价值，因为必须用于交换才行，有价值的东西必然有使用价值，如果没有使用价值的话就不是商品，你的东西就没有用处谁买啊
马克思主义政治经济学认为，商品具有使用价值和价值两种因素。而且，一种事物之所以成为商品，之所以具有交换价值，首先是因为它具有使用价值。在这个意义上，有价值的东西一定有使用价值。
当然，如果你是在其他语境或分析框架下讨论这个命题，结论也有可能不一样。
你学过政治的这个有关于商品的资讯吗？
首先，理论上理清二者的关系。使用价值和价值的关系包括既对立又统一的两个方面。
1、从人的角度看，商品的使用价值与价值相互对立。作为商品生产者或商品消费者不可能同时占有使用价值和价值。
对商品生产者来说，有意义的是商品的价值，因为他生产的目的是为了交换，他所关心的是自己生产的商品是否卖得出去，即价值能否实现。为实现商品的价值，必须让出商品的使用价值。
而对消费者来说，有意义的是使用价值，因为购买商品的目的是为了消费，他所关心的是自己购买的商品是否物美价廉。为得到商品的使用价值，必须付出价值。
可见，商品生产者和消费者都不可能同时得到或占有商品的使用价值和价值。这一矛盾必须通过交换才能解决。如果交换不成功，商品的使用价值和价值都不能实现。
、从物的角度看，使用价值和价值是商品的两个基本属性，它们共同存在于商品统一体中。因此，作为商品，必须既有使用价值，又有价值，二者缺一不可。我们常说的“物美价廉”就体现了二者的统一。
商品的价值不能离开使用价值。价值是抽象的东西，不能独立存在，必须依附在具体的物质上面，使用价值是商品的物质承担者。商品是用来交换的，没有任何使用价值的东西是没有人要的，也就不会形成价值。如果一个商品生产者生产的产品没有使用价值，那么他的劳动就是白费了，是无效劳动。
商品的使用价值不能离开价值。价值是商品的本质属性，凡是商品必然有价值，一个物品如果只有使用价值而没有价值，就不可能成为商品。
使用价值与价值的联络
① 价值和使用价值是商品的两个基本属性(二因素）。 没有使用价值就没有价值,不能成其为商品 。
价值是商品的本质属性,没有价值的东西不是商品。（统一） ②价值和使用价值对生产者和消费者来说，两者不可同时兼得。（对立）
希望你采纳
这一观点是错误的。
没有价值的东西，只说明它不是商品，可以是是一般用品，有使用价值。
首先要理解，这里的使用价值是指能满足人们某种需要的属性，价值是凝结在商品中的无差别的人类劳动。空气、水分非常有价值，但不用交换，成为不了商品，因而尽管有使用价值但是没有价值。商品是指用于交换的劳动产品，如果自己生产自己消费的产品，那么它同样具有使用价值，但没有拿去交换，因而不是商品，不具有价值。价值是商品的本质属性
有使用价值的东西不一定有价值，有价值的东西必然有使用价值。
能够满足人们某种需要的属性，既有使用价值。使用价值是商品自然属性。
凝结在商品中的无差别的人类劳动就是商品的价值。价值是商品的社会属性。
因为有价值的东西是指具有一定使用价值且能够用于交换的东西，有价值的东西一定有使用价值，但是有使用价值的东西不一定有价值，例如空气有使用价值，但它是自然存在的，不能用于交换，因此没有价值。