喊打了40年,美国为何就是不敢动手?

如题所述

第1个回答  2022-11-17

从世界历史发展来看,基本的方向就是大国主导,也就是大国主导世界发展的方向,主导整个国际秩序,尤其是排名第一位的强国,更是如此。如古代的中华,那是世界第一,所以主导东方世界的秩序。而近代的大英帝国,也是如此,因为其绝对的第一强大,所以其当时打遍世界,一点顾忌也没有,建立最广阔的日不落帝国。还有就是现代的超级大国美国,因为绝对的国力,那也是可以随心所欲发动战争,对小国那是丝毫的不客气。但是下面这个国家,美国喊打了40年,为何就是不敢动手呢?原因只有3个字。

这个国家就是伊朗,从1979年开始,尤其是伊朗人质事件开始,整个伊美关系发生了根本的转变。从亲密无间,言听计从的盟友,成为相互对抗,相互攻讦,相互伤害的死敌。而且因为伊朗执行的全面对抗的原则,对美国那是强硬对待,丝毫不让步,而且动不动就威胁要开打的。

所以搞得美国那也是非常激动,从1979年开始基本上就不断的要对伊朗开打,从那个时候开始算,现在喊打已经是40年了,对于世界来说,都几乎麻木了。但是我们看到战争还没打起来,喊打了40年,到现在压根不敢动手,颇有点雷声大雨点下的感觉,搞得世界是很无奈,也没办法理解。

很多人可能到现在都不太理解,美国喊打了40年,为何到现在还是不敢动手呢?对此很多人分析,是因为伊朗太强,美国打不赢,还有什么霍尔木兹海峡那是石油通道,不能引发战火等。其实这些虽然重要,但是都不是根本,因为对于美国来说,对伊朗动手的后果“太凄惨”,也就是说美国为何迟迟不动手,正是因为这“三个字”。为何这么说呢?

我们来看下,美国如果对伊朗开战,无非两种结果,一是美国依靠强大实力,占领伊朗,但是陷入战争的旋涡,打成了第二个越南;二是美国聚集国力,直接拼了,不惜代价彻底一鼓作气的打下伊朗。这两种结果,看似很是平常,但是对于美国来说,无疑都太凄惨。

第一种,如果伊朗战争打成了第二次越南战争,那么以伊朗的山地地形和人口,让美国付出的代价那是惨重的,最起码比越南战争要惨烈好几倍。当年越南战争差点搞垮了美国,使得美国在冷战中疲于奔命,差点倒塌。所以伊朗战争如果这样,那么后果可以说严重到极点,对美国来说太凄惨了。

第二种,如果伊朗被彻底打残了,那么首先美国必然国力大损,毕竟杀敌一千自损八百,伊朗打垮了,美国三分命也没了。而且更加严重的是,伊朗一旦倒下了,整个中东的矛盾将彻底转变,从阿拉伯人跟波斯人,从世俗派跟政教合一的矛盾直接快速转变为穆斯林对犹太人,阿拉伯人和西方的矛盾。

到那个时候,阿拉伯对以色列,阿拉伯对美国都将彻底转变。美国因此可能保不住以色列,更加控制不住中东,一旦如此,世界能源基地就不再是美国的。对美国而言,那基本上是事关国运的生死之战了,可以说太凄惨了。所以美国喊打了40年,迟迟不敢动手,最根本的原因就在这,如果打伊朗有好处,恐怕以超级大国的性格,早就安耐不住,要动手了。

参考文献:《伊朗史》、《中东史》。

相似回答
大家正在搜