第1个回答 2022-07-03
1673年春，康熙帝撤藩，吴三桂杀云南巡抚朱国治，自称天下都招讨兵马大元帅，提出"兴明讨虏"，由云、贵起兵，据湖南，占四川。很快便跨过长江，差点饮马黄河南岸。
但八年之后，清军进入云南昆明，吴三桂之孙自杀，"三藩之乱"被平定。满清坐稳了江山。
究竟发生了什么，让原本形势大好的吴三桂，输得这么彻底。
一、反清时机拿捏不到位
吴三桂造反时，已经61岁，此时的吴三桂应该退休在家，没事儿带带孙子，去儿子吴应熊那里串串门，和陈圆圆听听曲。
和吴三桂一起老的，还有另外两位藩王，以及众多部将。心腹之人逐渐年迈，战斗力肯定不比从前。
▲吴三桂与陈圆圆画像
而且，此时的清军入关已经三十年，有辫子的剪了，不服气的砍了，天下基本稳定。朝堂之上，鳌拜被KO后戴罪养老，少年康熙亲政，正是年轻气盛，意气风发之时。
这个时候是造反最差的时候。
▲鳌拜画像
二、没有重视满清的态度
满清对他不放心，吴三桂是肯定知道的，但是也肯定没重视。
当年，多尔衮让将建宁公主嫁给吴三桂的嫡长子吴应熊，看似是无上荣耀，其实是让其留在京城作为人质。
吴三桂在反清之前，好处拿到天下第一，让清廷感觉，和吴三桂谈感情实在太费钱。
▲藩平定维新庶政大沛宽和诏谕
据《清史稿》记载，顺治十七年，仅云南一省，俸饷之初就达九百余万两，几乎占到了当年财政总收入的40%。
清朝反而变成了给吴三桂打工的了。
到了年轻的康熙朝，吴三桂没太放在心上，毕竟是和康熙爷爷辈和爸爸辈打交道的人，一个毛小子，能干啥。但就是这个毛小子，让他家破人亡。
▲康熙画像
三、双方估计有误
吴三桂起兵，主要目的是保住云南及其周边原有待遇，能打下半壁江山就是大赚，问鼎天下基本没想过。
清廷认为吴三桂起兵，主要目的是问鼎天下，保底也要打下半壁江山，只给他原来的待遇，吴三桂远远不满足。
这就差池太大了！
所以，吴三桂前期很猛，跨长江，近黄河，但却按兵不动。满清后期全面反攻，背水一战。
▲陈圆圆（影视剧形象）
四、战略布局有失误
吴三桂既没有"疾行渡江，全师北向"，速战速决，将满清踢回山海关；
也没有"下金陵，扼长江，绝南北通道"，掌控天下最富庶之地，再度招兵买马；
也没有"出巴蜀，据汉中，塞崤函自固"，以建立巩固的后方。
▲三藩之乱战局图
而是分兵湖南、江西、湖北等地，争夺了很多战略价值不高的地方。而且，为了守住这些城镇，又不得不分兵把守，削弱自己的实力。
导致最后，既没有占领天下的兵力，也没有直捣中枢的时机，给了清廷从容布置反击的机会。
如果当初吴三桂直取荆州、襄阳，顺江而下阻断漕运，抄略江南财赋重地，招募兵丁，另建海军，开辟沿海战场。可能是另外一种结局。
▲八旗
五、吴三桂后继无人，儿子被杀，孙子不行
吴三桂起兵实在过于仓促，自己最器重的嫡长子吴应熊在北京做人质。尽管吴三桂也想把大儿子弄回来，但后来听从吴应熊的建议，让他当挡箭牌，混淆康熙视听，以为吴三桂没反。
结果反清的消息一传到北京，吴应熊就被控制起来了。然后纳兰容若他爹纳兰明珠，就建议把吴应熊咔嚓了。很快吴应熊与其子吴世琳被处死。
▲吴三桂有"铸币权"
反都反了，用大儿子能拖多久。吴三桂前线一动手，清军军报立马回报紫禁城，数道八百里加急，很快就放到了康熙案头。
康熙杀吴应熊是首选，因为要震慑其他藩王的反动势力，不想被灭门，就都老实点。
吴三桂病死时，继位的是他孙子，吴应熊的儿子吴世璠，才12岁。后来兵败自刎的时候也才15岁。这个年龄，在今天刚参加完中考，造反不在考纲之内啊……
▲多尔衮画像
六、出师借口荒唐可笑
出师有名，才能无往不利。但吴三桂的出战檄文有点可笑，说来说去，就是我工资降了，职位没了，崇祯帝死得有点冤，我要报仇，我要反清复明。
满清江山恨不得有三分之一是你帮着打下来的；
与清朝蜜月期时，你差点认祖宗；
南明的永历帝，亲手被你勒死在十字坡。
▲永历帝殉国处
这样的行为，顶着个辫子，喊着"反清复明"，实在有违和感，无法引起共鸣，统一更大战线。
而且崇祯帝的仇，没法直接算到满清头上，是李自成攻破北京，崇祯帝觉得愧对列祖列宗，才在煤山上吊死了。
要想写好檄文，还是要学学骆宾王痛骂武则天，把武则天的血压和荷尔蒙都骂上来了。
▲几代皇帝的"知道了"
综上，在"三藩之乱"中，原本吴三桂略处劣势，如果抓住机会，很可能如果朱棣一样，成功发动靖难之役，将"三藩之乱"变成"三藩之役"。但没抓住机会，就是家破藩彻的惨局。