第1个回答 2022-07-16
伯利克里改革在雅典民主政治中起着十分重要的作用，后世的人们也都十分崇敬他，将他个人的雕塑都设计得十分标致。而我却有不太一致的观点，我认为凡事人都要从两方面分析，自然，伯里克利也不例外。
首先它扩大了公民的权利，公职人员由抽签产生。单凭这一点，他确实不只只是让贵族参政，然而这里面就有太多的片面性，例如这个人可能是理发师，厨师，或其他对政治一窍不通的人，让这种人主政，可想而知是不会完美的。
其次，公民大会是最高权力机构，具有立法司法的职能，这一点还是不错的，可以证明国家很稳定，有一个中央政府集中管理。
还有建立津贴制度，来参加选拔的人都可以得到奖品，不一定可以评得上，但这种方式是一定可以吊那些平民的胃口的，可见一斑，伯利克里这个人是既有手段而又深得民心的。
然而，在这一切的基础上，参政的局限性还是极强的，需要满足三个条件：一、参与者必须成年，二、必须是男性，三、也是最重要的一点，必须是公民。
如果不满足这三点，即使一个人在有政治天赋，也是无法参政的，例如外邦人，奴隶，妇女等都没有参政的权利。并且，这一切实际都是奴隶主的民主政治，跟努力几乎没有关系，可知，奴隶的命运还像原先一样悲惨。由此，雅典可能就耽误了小部分的政治人才了吧。