情介绍：
A房地产开发公司告开发的D县鼓楼现代城3号楼工程由B建筑公司建设工程施工承建（有工程承包合同），已于××年×月完工，工程交付使用后，用户多次反映屋面渗水。双方为此多次协调并进行维修，但未能彻底解决问题。为解决屋面渗水问题，双方于××××年×月××日开会并有会议记录，双方达成共识，即共同委托权威机构作出鉴定后双方协商达成共识，共同委托相关权威机构对该楼的屋面施工质量进行检测（有会议记录，证明渗水问题存在，住户反映强烈），明确责任。后A房地产开发公司一方委托C省建筑工程质量第二监督检测站，对该屋面质量进行检测。省质检二站及其鉴定人员王某有合法的鉴定资质。质检3＃楼屋面查看时B公司查看人员有三栋楼的项目经理王某、李某、杜某以及建设单位代表刘某参加。检测结论为：1、防水卷材见证取样送检材料与防水卷材产品合格证中的材料不一致；2、被测屋面找坡不能满足设计要求，高低屋之间檐口以及屋面管道处卷材收头均不能满足设计构造要求。
此后原告为解决屋面渗水，委托C公司将3号楼屋面全部拆除，重新做屋面。为此，A房地产开发公司诉B建筑公司承担重做屋面的全部工程造价。B建筑公司认为A房地产开发公司一方委托C省建筑工程质量第二监督检测站不合法，屋面渗水是由于原告擅自改变原设计方案，省掉几道工序，偷工减料造成的，故造成的损失A房地产开发公司应自负。A房地产开发公司改变了原保温层的设计方案，已建成的保温层有A房地产开发公司提供的质量证书检测报告，证明保温层质量符合标准。
A房地产开发公司委托C省建筑工程质量第二监督检测鉴定是否合法？
B建筑公司承担什么责任？
涉及到哪些法律？