以下是根据
张玉遵对这两张照片的分析点评记录如下:
图一，大多数人到这个位置最先被那条弯曲的路所吸引，然后拿着手机对着弯曲的路就按快门。我们都是这样记录生活的，就像我们给亲人拍照，即使不会摄影的人也知道把被拍的人放在画面最显眼的位置。这种记录方式画面中只有主体，没有陪体，让画面显得很单调，缺乏艺术感。
从这两张照片来讲，第一张有客观条件的限制，可能是天色较晚，还是
阴天，天空的颜色不是很好看，所以采用了横构图，可以理解。
杂志封面那张构图就很讲究了，也可能有运气的成分，天上和湖水都有霞光，如果没有上半部分的树枝我倒觉得天空部分会显得空旷，但是树枝的剪影压下来让天空部分不再单调。
再看地景部分，弯曲的路将人的视线引向远方霞光的方向，右侧杂乱的树林是瑕疵，这块黑乎乎的元素会让画面右下侧视觉重量过重。但是，拍摄者非常巧妙在地景的左上对应的位置安排进了一些帆船和朦胧的山峦，让视觉重量不再失衡。
无论是上下还是左右，视觉重量均衡，元素之间的位置紧凑，即使出现了右下角突兀的元素，但是也轻松的化解了视觉失衡的尴尬。
构图方面非常精彩，但是画质感觉很粗糙，色彩过度和亮度细节不是很好，可能是手机拍的。
在看这张，先看画面元素，左下角的植物和画面上边的树枝结构只拍到了一小部分，这部分内容到底要不？要，就尽量让它们完整一些，不要只露半张脸。不要，就尽量排除到画面外，后期P掉也可以。
P过后，画面稍微干净了一些，但是从整体的视觉重量来讲，右侧的树林和大面积接近黑色的画面让视觉重量过重，画面失衡。
这样不至于失衡太严重，但问题还是没有完全解决，主要是左侧没有能够起到缓解视觉失衡的元素。
远处的帆船如果离的近一些会好很多，可惜太远，看上去就是几个点。杂志那张的帆船离得很近，形态很明显，能够有效的起到缓解失衡的作用。所以这个位置和时间拍横构图不太合适。
这两张对比图经过张玉遵老师今天对比分析，有了更深体会。一样景物，一样角度，差别很大，除了时间，光线等客观因素，构图上差别明显。视觉重量，画面平衡！