第1个回答 2022-07-02
每每公司组织一个创新创意的头脑风暴会议，总要派发便利签出来，主持人会郑重其事的要求大家把好的创意写到便利签上，然后互相讨论。但是最近几次看到，结果并不是很好，细细想想，问题可能出在便利签的使用上。
关于便利签是什么，我想再次说明一下，我个人认为，便利签是美国人发明的（事实就是这样）集中体现了美国式的自由、民主、平等的美国精神（最近我们和美国不对付，我不是吹嘘美国精神，只是在便利签这件事上，好像确实真的是这样）
1 、先来说便利签是什么，怎么就被美帝发明出来了。 （以下文字来自百度，算是正本清源）
1974 年， 3M 工程师亚瑟·傅莱（Arthur Fry）参加礼拜时，习惯在歌本内夹张纸条作为标识，但纸条经常在翻页时脱落，他便思考如果有一种胶，“有点黏又不会太黏，可以贴在纸条上，又可以重复撕贴，而不会破坏那张纸，那就不错了！ ”然而便利贴的反应刚开始不成功，后来行销人员想到何不把便利贴寄给百大企业的秘书试用，结果反映相当热烈，也为便利贴成功创造出口碑，畅销热卖，仍是3M的明星不败商品，并持续演化出其他如 无痕挂钩 等明星商品。
2 、为什么一个便利签就集中体现了自由、民主、平等的美国精神？ （以下内容纯属自己瞎YY）
东方思维，或者说是我们中国式思维，是大一统的思维。往大了，往远了说就是皇帝说打谁就打谁，全国人民哪怕是勒紧裤腰带也要打；往小了说就是，领导说干啥就干啥。其实就是习惯在一个明确的指导下干活。自从秦始皇焚书坑儒大一统开始，几千来就是如此，因为凡是不听话的，都被坑了！美国不是，400年前在欧洲入不了主流的一大批人乘坐五月花号来到美国，在一片荒蛮之地上，天高没皇帝，不是想要自由、民主、平等，是本来就是这样。
扯淡这么多，和便利签有什么关系，接下来才是重点。
美国人、或者美式思维用便利签，是这样的：大家坐到一起讨论会，说你的观点，我听，有个不同意见，顺手写到便利签上。你讲完了，我把便利签贴贴墙上，给你讲一下我的观点。再有其他人，也把自己的想法顺数写便利签上，一会你讲完了，他有上去了。如此反复，一会墙上贴满了乱七八糟的便利签。
东方思维、或者中式思维用便利签，确是这样的（尤其是有领导在场的情况下）：领导说今天我们就***问题头脑风暴一下，大家把想法写到刚才派发的便利签上，我们一起讨论一下，现在开始写。大家埋头苦写，一会后（10~20分钟看心情），领导说，接下来我们讨论一下吧，先从小A开始。A上去把自己的便利签贴墙上，说了观点一二三；接着B上去，我同意A的观点，有两点补充四五。接着C同意AB的观点，如此一轮。一会墙上也贴满了整整齐齐的便利签。
3 、成功和失败的头脑风暴会议，怎么判断：
托尔斯泰曾经说过（真说过），幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭各有各的不幸。但是头脑风暴的结果却有些相反，一场成功的头脑风暴会议看似极度混乱，好像毫无章法，但是每一场失败的头脑风暴却极其相似，就是极其沉默，最终结论极其清楚。我见过结论最清楚的头脑风暴结果是：No，这个项目没有成功的可能，不做。
使用便利贴成功的头脑风暴活动
第一、便利贴一定是“乱七八糟”贴在墙上的。因为大家是不同的时间，在讨论的过程中贴上去的；在讨论过程中，便利贴可能被反复拿下，归类组合，所以出现在不同位置，不可能“横平竖直”整整齐齐。第二、便利贴一定是“五颜六色”的，说明这个头脑风暴的参与人数比较多，是用来一包便利贴的几个颜色，如果只有两个人，最多2中颜色。第三、便利贴上的字是大号笔写的，而且“胡写乱画”。字体潦草，单字为主，语句不通，说明是在讨论过程中写的，简单的图形，说明讨论过程中试图用图形说明问题。第四、不同的便利贴互相圈点、出现不同字体，说明大家讨论过程中对观点进行了总结，而且不同的同事，补充了不同观点上去。
与以上相反，使用便利贴失败的头脑风暴活动
第一、便利贴贴的特别整齐，说明便利贴是一个人在贴，其他人坐着再看，过程中基本没什么讨论。第二、便利贴颜色特别一致，便利贴颜色越少，说明参与的人越少，另外，同一个颜色的便利贴贴到一个区域，说明便利贴一个人一声不吭贴上去，就再也没有一点过。第三、正常笔写正常字，认真整齐只有文字，没有图片。说明过程中大家都是坐在桌子上，正襟危坐“认真仔细”的在写，所以才是完整工整的句子。第四、便利贴干干净净，说明大家写完，按顺序贴上墙，再也没怎么讨论，另外，更有甚者，所有便利贴只有一个字体，那只能说这是一个彻头彻尾失败的头脑风暴，甚至是造假。
最后，再补充说明一点，在东方企业（专指中国传统企业）领导参与的头脑风暴活动，失败的可能会增大一点。失败可能与参与领导的职位高低成指数级正相关关系。