克劳塞维茨的思想在军事领域的影响力不可忽视，他的著作《战争论》对后来的普鲁士将领，尤其是毛奇，产生了深远影响。然而，他的理论被过分推崇，甚至背离了其原始观念，导致误解和损害远超反对者。克劳塞维茨强调心理因素在战争中的重要性，反对几何学派的战略，但他对战争理论的表达过于抽象和枯燥，使得军人难以理解。他的理论中，将解除敌人武装或打垮敌人视为战争的终极目标，但他的过于理想化的观点导致对海军意义的忽视和对机械发明可能性的怀疑。
克劳塞维茨的军事目标理论倾向于纯粹的形式逻辑，认为使敌人无力抵抗是战争的本质。然而，他的二元论思想和对理想与现实之间差异的认识，使得他的理论在实际应用中显得过于理想化。他强调战斗是战争的唯一手段，但又提出通过形成态势而非实际战斗达到目的，这种矛盾在第一次和第二次世界大战中对门徒产生了误导。
克劳塞维茨关于“数量”优势的坚持，尽管揭示了“突然性”价值，但他的门徒往往过度依赖大量军队，导致军事学术走向了暴力和无限制使用力量的极端。他的战争哲学虽然曾激励人心，但也因其理论的模糊和片面，导致战略目标的迷失，使得军事学术沦为大规模屠杀的技术。
克劳塞维茨的理论在战争目的上的探讨，尽管有其贡献，如对“绝对”战争观念的颂扬，但也对军事学术发展产生了负面影响，尤其是在忽视战后利益和政治目的的情况下。他的著作《战争论》未能在作者生前完成，留下了许多未解的理论，而这些理论在后世被误解和批评，对两次世界大战产生了显著影响。
卡尔·菲利普·戈特弗里德·冯·克劳塞维茨（1780～1831年），德国军事理论家和军事历史学家，普鲁士军队少将。1792年，参加了普鲁士军队。1795年晋升为军官，并自修了战略学、战术学和军事历史学。著有《战争论》一书。
详情