清缅战争是起因引起的
清缅战争起因最早是因为缅甸贡榜王朝对中国云南等边境地区进行频频挑衅，当时乾隆正集中全力平定准噶尔，并没有将他们的挑衅放在眼里，也没有采取相应的措施来阻止他们，这使得缅甸变本加厉，在乾隆三十年的时候，他们的侵略行为空前频繁，清军开始反击，清缅战争正式拉开帷幕。
缅甸的贡榜王朝建立后军事力量强大，在迅速征服中缅边境的一些小土司后，他们开始向中国境内的土司进行军事威胁，让他们向贡榜王朝交出贡赋粮钱，迫于自身安全，这些土司不得不听之任之。这是清缅战争起因之一。有些不愿屈服的土司派出人马给当地官府报告此事，朝廷听说后却采取绥靖政策，以忙于平定准噶尔、没有空闲时间顾及南方为由拒绝了土司们的请求。直到乾隆完成了平定新疆之后才开始对缅甸的行为进行反击，中缅的关系越来越向着无法挽回的紧张局势进展。
乾隆二十七年的时候，缅甸的贡榜王朝再次向中国境内的土司征收贡赋被土司拒绝，恼羞成怒的缅甸军方直接派兵侵入云南，这一事件成为清缅战争的导火索，正式引起了两国边境问题的冲突。入侵的缅甸军队不仅焚烧中国土司的房屋，更是进行财物掠夺，虽然当地军民奋起反抗，但由于清 *** 的不作为和缅甸的军事压迫，他们最终不得不屈服于缅甸。乾隆三十年，由于缅甸在暹罗战场上需要大量的人力物力，他们就将目光转向了中国车里，车里成为他们掠夺物质的总目标，这件事成为最终的清缅战争起因，至此，长达七年的清缅战争正式开始。
清缅战争该怎么评价
中国清朝和缅甸贡榜王朝之间的清缅战争长达七年之久，双方都损失了上千名士兵，最后由于缅甸没有与清朝长期战争的精力而提出签订和平协议，这场战争才宣告结束。那么，如何评价清缅战争呢?
清缅战争名义上是以清朝的胜利为结果的，但是实际上清朝才是这场战争的失败者，站在历史的角度上评价清缅战争就会知道这场战争直接改变了整个东南亚的局势，清军对缅军的压制给了暹罗喘息的机会，从而使暹罗复国。而缅甸也通过战争重新认识了中国，也放弃了对中国边境的骚扰，与中国建立了长久的外交关系，所以就这一层面来说，清缅战争的评价还是积极评价较多。
历史学家在进行清缅战争的评价的时候，以两国交战目的和最终的结果进行分析，可以得出这样的结论：中缅两国都是以争夺土地和资源为最初的目标，而最终双方无论是兵力还是财力损失都比较大，清朝没能征服缅甸，缅甸也因此元气大伤，还给了死对头暹罗喘息的机会，失去了其称霸东南亚的机会。这样的历史事实也给了历史学家和历史爱好者们很大的思考余地。
如果从清王朝的角度进行清缅战争的评价，这场战争清朝无疑是个失败者，他们在战争过程中表现出来的高傲自大、刚愎自用，不仅直接导致了在战场上的频频失利，更是成为乾隆一生最大的遗憾。闭关锁国的清朝不愿接受外来科技，虽然这场战争给统治者们敲响了警钟，但仍然没能改变清朝覆灭的历史。
清缅战争为什么会清朝输了
有的人看到一些与清缅战争相关的评价后可能会有这样的疑问：清缅战争为什么会清朝输了?最后两国不是以握手言和的方式解决了这场战争吗?其实不然，虽然在名义上，中国的清王朝取得了这场战争的胜利，但是严格来说，这场战争是清朝输了，乾隆在晚年的时候也认为没能打赢缅甸是他抱憾终身的事情。
那么为什么说清朝输了呢?其实在双方交战的时候，清朝屡屡受挫。首先说兵器，当时的清军使用的武器以冷兵器为主，尤其善于骑射，但清缅战争的战场在如今的中国云南地区，那里地形复杂，气候潮湿，并不适合在北方生活、训练的清朝骑兵，而且由于空气过于湿润影响了弓弩的劲力，在缅甸的火枪面前自然没有任何优势。其次是作战心态，清朝上至乾隆、将领，下至普通士兵，都认为缅甸只不过是一个“南蛮小夷”，军事力量、作战能力远远不如国力强盛的清军，在这样的轻敌情况下，清军作战没有规划，最终被敌人诱致深处、大举歼灭，清军伤亡严重，将领明瑞也战死沙场。
所以清军输了的原因就是清军根本没有在战场上大获全胜，派去六万多士兵与缅甸军队抗战七年也没能将他们彻底打败，更是失去了中缅边境的一些领土，最后还是因为缅甸没有精力与清军进行长久战而采取谈和的措施，所以这场战争就是清朝输了。