第1个回答 2022-11-16
区别一、位置不同
非参与观察的研究者处于被研究客体的外部；
参与观察的研究者在某种程度上参与被研究客体，与被观察者直接接触，参与其活动。
区别二、影响不同
非参与观察可记录所谓公开行为的一些举动，观察者在场的事实， 能够对观察客体产生校正影响；
参与观察对发生的事件保持中立。
观察是收集社会情报的一种方法，它必须以涉及被研究客体和研究目的的过程和现象的视觉和听觉或知觉为前提。观察广泛地运用于马克思列宁主义社会学中。
扩展资料：
参与观察的优缺点
1、优点
不破坏和影响观察对象的原有结构和内部关系，因而能够获得有关较深层的结构和关系的材料；同时，更容易靠近被调查者、接近因果关系的本质、了解潜在关系的真相。
2、缺点
由于研究者主观因素的影响，处理不当易影响观察的客观性；
花费时间较长、需要大量的人财物投入、必须依靠被调查者的理解和支持， 也可能受到被调查者中“小群体”或“小团体”的误导和心理抵制等而在研究初期难以有力开展， 或者可能导致阶段性研究结果受到一定影响和误导。
参考资料来源：百度百科——非参与观察
相似回答