在探讨电影《南京！南京！》时，我们不得不面对一个独特的问题：一部意图深刻反思战争的作品，为何在剧本上遭遇了挑战？这部影片的导演陆川，他的视角和处理手法无疑引发了许多争议。有些人认为，陆川试图通过角川这个角色，探讨人性的复杂性，但这种尝试是否成功，却在观众的接受度上显得摇摆不定。
《南京南京》的剧本在剧作层面确实显得混乱，它试图承载厚重的历史和复杂的道德议题，但这种尝试在叙述结构上显得难以消化。观众期待看到一个清晰的故事线，然而，过多的主角和陆川试图展现的多元视角，导致了故事线索的分散，使得人物塑造和主题表达显得支离破碎。
角川，这个看似纯情又带有造作的日本士兵，是影片中的关键人物。他被设计成一个善良但身处邪恶环境的矛盾体，这让观众难以接受侵略者角色的单纯。陆川试图展现角川的心理挣扎，却在处理上显得过于小心翼翼，这使得角川的行为显得不真实，也引发了观众的质疑。
电影中，角川的内心世界通过教堂杀人的场景得以展现，但这种转折缺乏逻辑，让观众对角川的动机产生困惑。导演的刻意隐藏和观众的期待落空，形成了一个鲜明的对比。
电影中，如刘烨的角色行为，其背后的动机和心理解析成了观众难以理解的谜团。如果陆川能更直接地揭示角色的动机，影片的冲突和深度可能会更加鲜明。而电影中过多的剧情跳跃，如日军的突然暴力行为，也缺乏必要的铺垫，使得故事显得突兀，难以引发观众的共鸣。
尽管如此，影片结尾的日军祭奠仪式和角川的转变，试图传达出希望的信息，但剧本的处理再次显得不够有力。角川放走小豆子的决定，尽管体现了善良的选择，但剧本的不连贯性让这一转折显得勉强，缺乏说服力。
综上所述，尽管《南京！南京！》在视觉和表演上不乏亮点，但剧本的混乱和人物塑造的不足使其在深度和观众接受度上遭遇了挑战。导演陆川的尝试与观众的期待之间的落差，反映出在处理敏感历史题材时，剧本的扎实和故事的连贯性至关重要。或许，未来的电影制作人需要更加谨慎地处理这类题材，以实现更有力的艺术表达和观众的共鸣。
本回答被网友采纳