第2个回答 2019-06-15
单纯看战史的话,是指1944年8月-10月由波兰流亡伦敦政府主导、由波兰国民军负责,在华沙爆发的一次起义。起义以波军全面失败、华沙被彻底摧毁告终。
细分的话,波兰选择了一个错误的时间、错误的地点进行了一场错误的战争。
从军事来说,波兰抵抗军虽然长期作战,但主要执行游击任务,缺乏正面作战经验,也缺乏足够的重装备。且就是否在华沙进行作战进行过多次讨论,1944年3月一部分军官认为不适合在华沙进行战斗,而将一些储存的武器和作战人员转移到其他地区。一直到起义时这些人员和装备都未能调回。而且波兰军成分复杂,有亲西方的国家军,亲苏联的工人党,内部纠纷和矛盾十分严重。起义时这份矛盾也没能得到有效调解,进一步拉低原本就不高的作战效率。
同时,苏联7月底8月初刚刚结束巴拉格季昂行动,苏军主力居里华沙有一百里,要么部队处于无力再战状态,要么还在与周边德军交火。同时德军在不断调整部署,抽调诸如维京人师这样的精锐部队进入前线。而波兰流亡政府则将胜利的希望全部寄于德军的受到攻击后的溃败和苏联的进军,为此他们并未破坏面向德国的交通线和相关枢纽……反而导致起义后德军可以顺畅的调遣援军展开镇压。
政治上因为一系列历史原因,波兰极为敌视苏联。因此采取军事上对抗德国,政治上对抗苏联的错误方针。在雅尔塔、开罗、德黑兰一系列会议上波兰的命运已成定居,却还寄希望于英美的支持。同时,7月21日苏联成立波兰民族解放委员会,这个旨在一脚踢开波兰流亡政府的行为加剧了流亡政府的恐慌。
总所上述,这次起义就是一场闹剧。起义者无视现实,一方面期望苏军不会干涉波兰,另一方面又明确的知道仅凭自身是根本无法对抗德军的。远在天边的盟军也无法提供实质性的援助,更不会在这种关键的时刻因为波兰与苏联闹僵。苏军在一开始的错愕后发起数次攻击行动旨在向华沙方向靠拢,均被有所准备的德军击退。
华沙起义争议部分较多集中于是不是因为苏联拒绝提供援助而失败,以我个人收集的资料来看,并非如此。波兰方面从一开始就做出了错误的判断,准备阶段,物资储备严重不足,各方面协商几乎没有。尤其是与苏联方面,直到起义第五天苏联方面才确定这不是德国人用来引诱苏军的陷阱。当苏军临时调整阵线开始向华沙进军时,最好的时机已经错过,且德军也准备好应战苏军及镇压起义者。起义壮烈的失败有大量内外因素,感兴趣的话有很多资料可以参考。