第1个回答 2022-12-04
天赋和努力谁更重要？每次看到这个话题的文章，总会在评论里看到各种争论。本来这就是个没有特定标准答案的问题，立场不同，看问题的角度不同，自然观点也就不同。
可是这个问题的争论里，总有那么一些人，角度很奇葩。比如A认为努力更重要，他就会用有天赋的人不努力这种极端的例子作为自己观点的论证，搞得好像那些有天赋的人都是懒鬼，注定了天生就不会去努力，最后人生的赢家都是那些天赋一般却坚持努力的人。
而B认为天赋更重要，他就会用有天赋的人只花少量时间就能完成的事情没天赋的人即便用上数倍数十倍的时间都不见得能取得同样的效果来证明自己的观点。同样是有些极端的例子，仿佛那些努力的人不仅天赋一般，甚至智商都不行一样。
虽然有天赋的人不见得都努力，但是同样，努力的人不见得都没天赋。
上学的时候我们应该都有这样的体会，那些特别努力的人能名列前茅的不多，一般都是中上等的成绩。那些前几名的不见得是最努力刻苦的，但每次考试总能排名很靠前。天赋是基础值，努力是加成系数。基础值越高，努力少一点，两者的乘积也会很大。基础值少一点，努力多一点，乘积同样也会很大。努力的人会成功，有天赋的人也会成功，只是在难易程度上面会有差距。
我比较偏向于天赋大于努力这个观点的。有的人天生就有绝对音准，那么他在音乐这方面的成绩起点就远超过那些在音乐领域同样刻苦努力的人。同样的事情，花费更少的时间就能取得更好的成绩，而当大家花费一样的时间的时候，这种差距就会慢慢地扩大。这不像是爬山，虽然有人快有人慢，但是最后大家都能爬到相同的高度。可是如果这座山没有高度的限制，那么天赋出众的人会一马当先地把所有人都抛下，即便后面的人爬的高度越来越高，最后依旧追不上前者。
为什么有的人非常看抗拒承认天赋的作用，认为任何事情都能通过努力和勤奋来弥补呢？或许是因为如果承认了这个观点，就相当于间接地承认自己的天赋一般，承认了自己和他人间的差距难以追赶的事实。于是努力就成了填补自己和别人之间差距的救命稻草，在说服自己相信的同时也给自己留最后的体面。
为什么小说里的人找人传授武艺首先都会找有天赋的人？为什么天生有某项特长的人被发现后会被拉去特别培养？搞体育的人那么多，如果单单只是努力就能独占鳌头，那是不是只要每天比别人少睡几个小时能稳坐第一的宝座？同样学一门技能，比如开车，比如游泳，有的很快就能上手，有的费时费力最后还是半吊子水平，这些人都是因为不努力吗？
既然天赋比努力重要，那么如果没有天赋或者天赋一般，是不是就什么都不做？当然不是。
鸡再努力也学不会游泳，鱼再拼命也难以在陆地奔跑，这是先天的限制。你如果天生就只是只鸡，那么即便你拼尽一切地去努力，也不过是一只比一般的鸡强壮一些的战斗鸡。而有的人是只鹰，即便只是掌握了本能的飞行技巧，也是你一辈子都追赶不上的。如果不想成为任人欺负的弱鸡，那就只能拼命让自己变得更强壮一点。而努力的意义不是让你蜕变成鹰，而是在面对危险和困难的时候，你能有更大的勇气去应对，或者有更多的力气逃跑，甚至可能会有那么一点点反击的能力，在别人欺负你的时候，对方会因为你的平时努力而积攒的力量而感到一丝丝的害怕。