「要不要看中医？」是病患大哉问，西医有技术，中医注重全人调理。 最怕误信民俗疗法或延误就医，若到癌末，两者都难以挽回。
「医师，中医会比较有效吗？」「癌末西医没办法，中医可以治疗吗？」「朋友说中药比较不伤身，我是不是该改成中医治疗？」
这些是癌症医师诊间患者常问的问题，根据台北荣总医院的研究指出，有三分之二的癌症患者，没有告知医师，自己有在做其他的辅助与替代疗法，其中中医药占大宗。
马偕医院血液肿瘤科主治医师谢瑞坤说，病人深怕医师不开心，不愿意讲的居多；高雄长庚医院血液肿瘤科主治医师苏祐立也说，多数患者不会主动告知医师有使用其他疗法；台北医学大学附设医院副院长李冠德则认为，至少有三分之一的患者有看中医但不会说。
但他们都认为，不说更糟糕，主因是当治疗不如预期时，会无从查起，反而误了原本的治疗。研究也指出，单纯接受辅助与替代疗法的患者，与只接受西医治疗的患者相比，死亡风险多出一．五倍。
嘉义长庚医院中医科副主任杨曜旭分析，癌症患者在寻求医疗时，宛如溺水中的人拚命地想要抓紧浮木，当西医告知无能为力时，许多人转为寄望中医药能够帮大忙，但实际上却是增加不肖业者大赚黑心钱的机会。
癌症不是西医发明的名词，中医古书上也有癌症的记载，称之为「岩」，不过古书上也说是难治的疾病。现代患者能选择的治疗项目多，该如何正确看到中西医在癌症治疗的角色？目前研究显示，西医为主、中医为辅才是最好的治疗策略。
杨曜旭说，现今西医对于癌症的手术治疗、化疗与放疗效果，是中医目前无法取代的，但在传统西医治疗中的不舒适感或症状，如白血球低下、失眠、癌因性疲倦，或是手术所引起的疼痛等，可借由中医治疗减缓上述副作用，并且增加西医疗效，提升病患生活品质。
中医系双主修医学系，目前从事西医的苏祐立指出近年来，西医新药的临床试验，治疗效果卓越，中医主要的角色是处理副作用问题，单要靠中医治好癌症「满难的」。
一名患者进行化疗时，副作用是每天要吐七、八次，试过所有的西药及最好的止吐药都无效，转为接受中医药物和针灸治疗，呕吐频率少一半，研究也证实，中西医合并治疗可以提升患者的存活率。
李冠德分析，中西医各有所长，西医有很强大的检验器材，例如电脑断层、核磁共振、正子摄影等，可以找出早期癌症，透过影像、检验数据的解读、治疗效果的分析等，皆有科学证据为佐证，比较少医师个人发挥的空间；而中医强调全人调理，从临床经验看，患者的确出现虚弱、失眠、自律神经失调、食欲下降等现象，可是检验数据看起来都还好，然而病患就是精神不佳、浑身不舒服，此时中医治疗就扮演了调和的角色。
但有些患者只相信中医。确诊后，因为害怕化疗副作用，或是认为治疗也无效，便寻求中医诊治，这让临床医师很无奈。
苏祐立说，遇到不少第一、第二期患者，明明开刀或是化、放疗，效果都很好，且有痊愈的机会，但病患却选择中医或其他民俗疗法，走上「截然不同」的路，往往时间一拖，再度回到诊间，已是癌末，即使是最先进的医疗技术，也无用武之地，令人相当遗憾。
李冠德也无奈地说，许多人再回来求诊，已经是「一塌糊涂」了，主因是中医缺少检验追踪工具，人看起来好好的，以为没事，但肿瘤可能已经长大好多。
李冠德也认为，中西医共同在院治疗的效果最好，院内的中医师能看到西医病历，精准掌握患者状况，互通有无，相互补足，发挥最大功效。
患者寻求中医治疗时，并未求助于合格且专业的中医师，反而误信偏方，延误治疗，此类新闻层出不穷。谢瑞坤呼吁，尽管中医在副作用治疗的成效不错，西医治疗是目前癌症最有效的方法，在医界是有共识的。
医师们应该先体谅患者想要寻求其他疗法的心情，了解患者的需求之后，一同与患者来解决，或许就能减少憾事发生。
※本文授权自今周刊，原文见此。