第1个回答 2022-06-12
什么叫穷什么叫富？爱情面前人人有份，也人人平等的，没有配与不配之说，所谓的不配也一定是给爱情披上了功利的外衣，这样的“爱情”不叫爱，它不会长久也不会真挚，只是互相交换的结果。
我的一个同乡，50多岁时遇到了貌美年轻的小徐，一见倾心，觉得遇到真爱了，不顾大家的劝说，非要和她结婚，哪成想，两年后，这婚没结成，还把在小徐身上投资的三四十万全打了水漂。同乡就不明白了，我有钱又真心，这事怎么就不成了？小徐却说，早就答应的别墅迟迟不见踪影，我又怎么相信你是真心？哎，一个看上的是貌美如花，一个看上的是有钱有势，这倒是和“富”配起来了，用这种“富”换来的是什么？换来的只不过是更功利的荣华富贵而已。
所以，真正的爱情一定不在于你是穷还是富，两情相悦，真诚以待，遇到了那个对的人，再难再苦也心甘情愿，这又岂是穷或富所能左右的了的。真爱无价啊！
说穷人不配拥有爱情，这是什么逻揖？只能说富人容易讨到老婆，却不能说只有富人有资格拥有爱情。严格地说，富人获得真爱的机率远低于穷人。富人身上的光环太耀眼，很容易颠覆人们的判断，
这就好象我们买商品，假货往往包装很好，正如人们选择伴侣，越来越重视“包装”，忽略了爱情的存在，有人感慨，既然找不到爱情，就不如让婚姻再庸俗些，于是，女人偏极于富男，男人偏向于漂亮。没了爱情，金钱成了当今 社会 将就维持不和谐婚姻的理由。富人很难拥有爱情，当下很流行这样一句话，“男人有钱就变坏，女人变坏才有钱”，这话不是空穴来风。且不说富人的财富来历有多黑，真正为富仁义者能有几人。
说穷人不配拥有爱情，那都是为富不仁者杜撰的谎谬。凭什么有钱人配拥有爱情，穷人不配？富人用钱讨来的未必是爱情，让他们伦落为乞丐试试，有几个女人能一直守一下。穷人获得爱情也不易，但获得真爱的机率却很高。因为穷人身上没有光环，也没有资夲可以炫耀，穷人靠得就是真心，用心去博取真爱是穷人获得爱情最唯一、最有效的途经，穷人一旦有了爱情，那是牢不可破的。
爱情与穷富无关，不是富人才有资格拥有爱情，也不是穷人不配拥有，山不转，水转，没人会穷一辈子。爱情不是某类人的专利，只有真心真情善于经营的人才配拥有。其他都是扯谈！
还是哪句话，鱼配鱼，虾配虾，乌龟配王八，臭虫配跳蚤，一只癞蛤蟆天天做梦炖天鹅肉吃，口水流了八丈长不旦可能连天鹅屁都闻不了，严重的可能要饿死！
穷人配不配拥有爱情就要看穷人怎么去追求和看待爱情，如果穷人想通过爱情来改变自己的处境是有点难度的，穷帅哥想找个富婆吃软饭，穷美女想找个富翁做靠山，除了搞个老少恋，比如帅哥给老富婆当小白脸，美女给富翁大叔或大爷当金丝雀，不但有被人家金屋藏娇的可能，永无出头之日，而且还有赔了夫人又折兵的危险！
千古以来包括现在的爱情，都是讲究门当户对的，真正的爱情是建立在相互平等的基础上的，包括经济和物质。你是个穷人非要找富人去攀亲，非要找个富人去谈情说爱，非要在富人堆里去找爱情，你倒是真情实意，别人却拿你当笑话！
富人也是由穷人变成的，但他却从骨子里看不起穷人，穷人在他们眼里就是条毛毛虫，一文不值，想攀高枝门都没有。物以类聚，人以群分！穷人配穷人，尼姑配和尚！穷人有穷人的爱，富人有富人的恨！
无论哪时哪代，穷人还是占绝大多数，富人只是一小撮而己，一个勤劳上进的穷帅哥或穷美女一样的会拥有幸福的爱情，成天钻在被子里做美梦的穷人是难得拥有爱情的！
穷人真的不配拥有爱情吗？答案：是的(多数)。
我国是四九年建国，四九年到80年代初期，谁是劳动范？谁是雷锋？不管他多穷，没衣服穿，长的怎么丑，有多矮，男人取个老婆容易的不得了，女人嫁个什么样的男人容易过吃糖。
从79年改革开放以来，过了十年左右，人就开始大变了，没有钱没有地位没有文化，想取个老婆，没那么容易！自己就是过来人，又没钱，又没有地位，又没有文化，女人在这个世间是不少的。认得一个女人恋爱不到三个月，又跑了，又遇到一个也看不上自己，又遇到一个又跑一个，连续跑了十多个。
遇到了这个事情，自己去自学文化，跑到图书馆那里来读书，学会了一些文化在 社会 工作，有了一些成绩女人自然手到擒来。
到了现在，多数的女人都是往钱看的，不过还有一部分女人会看另一个富，文化，身体 健康 ，帅不帅，琴棋书画等等。
所以知道自己穷，还没有迷失做人的方向，努力学习，努力求身体 健康 ，努力工作，这个才是正道，等你有钱有地位了，女人自然到了。
祝大家好运。
任何人都有拥有爱情的权利，穷人也一样，爱情不分贫穷与富贵。
但是他们真的配拥有爱情吗？
我给出的答案是否定的，穷人真的不配拥有爱情。
或许很多人很难接受我的这个回答，甚至会对我进行一些人身攻击。对此我表示理解，不过我希望在你们看完我的解释以后，在发表你们的意见。
首先我们来看一下权利与义务的关系。
也就是说当你拥有爱情的权利时，你就必须履行爱情所带来的义务。义务跟权利也一样无论你贫穷或者富贵。
在法律层面上面，没有强制的要求一个人对另外一个人在爱情方面有任何应尽的义务。
所谓爱情的义务只是一些道德要求，或者人们约定俗成的一些东西。
比如说男生要给喜欢的女孩子送 鲜花 ，给她买礼物，带她去吃好吃的。
比如说男人要给他未来的妻子彩礼，结婚 戒指 ，以及安定的生活。
这些都是爱情所带来的义务， 都需要花钱 。如果你很穷，这些事情你能够办到吗？
很明显你不能？你很可能连饭都吃不饱，一件像样的衣服都没有，住着没有独立卫生间的房子。你确定你能够带给她幸福吗？
你不能履行爱情的义务，就失去了拥有爱情的权利。
在我看来把神圣的爱情与充满铜臭味的金钱拿来做比较是对爱情的亵渎，可是现实已经把爱情亵渎得体无完肤。
我并没有任何看不起穷人的意思，因为我也很穷，我只希望如果你真的很穷，就应该想着怎么提升自己，而不是整天幻想着虚无缥缈的爱情。
一个人在 社会 上的强弱，取决于他占有资源的多寡，这是亘古不变的铁律。
在这样的大背景下，男女交往就容易沦为单纯的物质交易。而单纯的物质交易，并不能够保证人类始终得到最优进化。比如，有的人占有很多资源，但并和它的能力没有任何关系，可能只是传承下来的，他们本身可能就是个草包。这个时候，如果男女交往单纯是物质交易，那么这些占有资源的草包就会有拥有最优质的女性，这对人类进化是大大不利的。
在这样的背景下，爱情应运而生，它能够在一定的程度上避免男女交往沦为单纯的物质交换，在一定程度上解决了人类进化过程中存在的漏洞，使男女资源得到更加优化的配置，让人类得到更好的进化。
从这个角度来说，爱情本来就是为对抗物质而生的。不是穷人不配拥有爱情，相反，是爱情给穷人提供了一个机会。
所以，作为穷人的我们，在爱情面前还是有很大的发挥空间的。
首先，不要仇富。
不错，这个 社会 不乏因为继承或者使用非法手段而占有大量资源的个体，但更多的人是通过自身的努力换来的。
那些通过自身努力获得大量资源的人，本身就是人中龙凤，他们获得优质女性，拥有完美的爱情当然是很公平的。
我们穷，是不是因为自身能力的问题呢？是不是慢慢学会提高呢？
如果我们一味地仇富，就会给潜意识暗示，它就真会让我们拒绝提高，远离财富。如果贫穷是因为自己的一无是处，那么得不到女性的青睐，不能获得爱情，也是很公平的。
其次，把注意力集中在同一水平及以下范围。
我们经常抱怨不配拥有爱情，其实是抱怨不配拥有优质的异性和完美的爱情。
这是不是因为自己的眼光太高了呢。把注意力集中在同一水平或者往下的范围内，虽然得不到理想的伴侣，但一定会有完美的爱情。
最后，不要把失败的爱情归罪于物质的匮乏。
我们的思维有一个习惯，就是对什么敏感，只要稍有不适，就会把罪过归给它。
我们不富裕，且对自己的贫穷敏感，当自己喜欢的伴侣离自己而去后，一定会把失败归咎于物质的匮乏。
这其实是一种清醒地张冠李戴的做法。
这种做法，不但不能让我们正视问题，反而会刺激潜意识的匮乏感。最后，让自己不但不能收获爱情，也远离了财富。
总之，财富在爱情面前的威力的确不能小觑，但爱情更注重的是软件比拼。只不过，很多时候，当我们软件实力上去了，财富自然就上去了，然后把所有的功劳归功于财富。
话是不错，但做起来很难。
在已经根深蒂固地形成了（笑贫不笑娼）的 社会 风气之下。有谁能够特立独行，仅善其身？
在中华民族优秀的文化传统里，流传着多少美丽动人的爱情故事，大家都耳熟能详，用不着我一一枚举。
人们曾经将世上最纯朴真挚的 情感 ，寄托在这些凄美动人的爱情传说之中。
虽然说大多数故事中的男女主人公，因为封建 社会 枷锁的桎梏而终究以悲剧结束。但它仍然体现了人性的光辉、追求幸福的不屈奋斗与抗争。
令人很遗憾的是，到了公元廿十一世纪，工业革命、妇女解放，这些都已经成了现实。人们对于感情的热切向往，反倒完全物质化了。故所以甚至能出现本文的命题。
网络上曾经有过这样的描摹～～
有女大学生表述，如果今天再有（白毛女），实在完全应该毫不迟疑地嫁给（黄世仁）！弦外之音其实大家都明白～～大地主和小军官之间的取舍，唯一衡量标准只是钱