第1个回答 2014-10-18
现在科学界一致同意的说法是, 没有任何可靠的科学证据表明已经获得批准的转基因食品比其他食品具有更大的风险 。有点绕口是吧。至于所谓“争议”向来都是非业内人士的“争议”,不可采信的。看一看这些提出“争议”的人的“学术背景”吧,什么人都有,演员,歌手,主持人,娱乐明星,媒体记者,律师,神学家、某些教徒,反技术人士,阴谋论者,对研究论文选择性无视者,逻辑混乱无理取闹者,“有机食品”推广者……等等,——你觉得这些人可以相信,还是生物学家、农学家们、权威的政府监管部门更可以相信?至于“主流观点”嘛……你指哪方面的?在科学共同体科研论文体系发表的文章,还是在自媒体、微博博客发表的文章?两方面各自都认为自己是”主流观点“。数量恐怕后者还会多一些也说不定。但是可信度方面,你觉得哪个更可信呢?
希望采纳本回答被提问者采纳