根据路透社的报道，美国最高法院的舞台上，100多名设计师和教育工作者站出来坚定地认为三星电子侵犯了苹果的iPhone设计专利，其产品因模仿iPhone的特色外观，吸引了消费者购买，因此三星应承担相应的损害赔偿责任。
这场围绕设计版权的辩论中，苹果的盟友阵容强大，包括Calvin Klein、Paul Smith等知名时尚品牌，以及帕森斯设计学院的工业设计导师、宾利汽车设计总监Tony Chambers等专业设计师。苹果在2011年对三星提起诉讼，指控其窃取iPhone技术并抄袭外观。2012年陪审团判定三星赔偿5.48亿美元，但三星上诉称仅部分设计元素构成侵权，请求重新审议。
尽管去年5月的裁决维持原判，但美国联邦巡回上诉法院指出iPhone外观不享有商标保护。三星于去年12月再次上诉，要求最高法院重新考虑。法官同意审理，关注的核心问题是侵权产品中抄袭元素对利润的影响。
支持苹果的设计者强调，产品外观对于消费者而言，是其基本特征、功能和整体体验的体现。他们主张，抄袭设计会损害品牌形象，因此侵权产品的全部利润应归苹果所有。
然而，三星也得到了包括美国互联网协会、Facebook和谷歌（Alphabet旗下公司）在内的科技行业支持。他们警告，这可能开启一道法律先例，让依赖设计专利诉讼盈利的企业受益，对科技行业构成潜在风险。
详情