第1个回答 2022-07-20
【基本案情】
2018年2月6日，李某某（男）、王某某（女）经人介绍认识，按照当地风俗，李某某向王某某家提供了见面礼60600元；在订婚时，李某某又向王某某家提供礼金10万元及金戒指两枚。在结婚前日，李某某发现王某某与前男友保持不正当男女关系，于是拒绝迎娶王某某。2020年12月5日，李某某向法院提起返还彩礼的诉讼，要求王某某父母退还各项彩礼共计160600元、金戒指2枚及其他物品。
【法律分析】
一、彩礼范围的认定
“彩礼”又称财礼、聘礼、聘财等。我国自古以来婚姻的缔结，就有男方在婚姻约定初步达成时向女方赠送聘金、聘礼的习俗，这种聘金、聘礼俗称“彩礼”。
在司法实践中，要考虑当地风俗习惯，双方主体的交往时间、密切程度，对一般意义上的帮助、单方赠与、双方交往中必要的费用与彩礼进行区分。在此基础上，针对个案确定返还彩礼的范围和具体数额。本案中李某前后向王某提供了见面礼、礼金及金戒指等行为可以认定为双方以结婚为目的而给予的财物。现双方因王某某出轨等原因导致退婚不能缔结婚姻，因此，王某某应依法返还李某某现金160600元以及金戒指2枚。
二、彩礼的返还主体
从传统意义上讲，彩礼返还主体有以下几类：（1）接受彩礼的一方；（2）接受彩礼一方的父母；（3）上述两种主体相加。
从返还责任上：（1）只限定接受彩礼一方； （2）只限定接受彩礼一方的父母；（3）上述两类主体承担连带责任；（4）第二类主体承担补充责任。
笔者认为，当前所称的“彩礼”与封建时代的“彩礼”在性质上有很大的不同。在主体认定上，当今接受彩礼的一方通常已达到成人年龄，应该对彩礼有支配权。 因此，作为返还彩礼的法律主体应是接受彩礼的一方，返还义务也是该方。本案中，李某某为了与王某某缔结婚姻前后赠与王某某现金160600元以及金戒指2枚，由于王某某本人已经成年，对于彩礼有支配权，因此，返还的主体应为王某某本人而非王某某的父母。
三、彩礼返还应坚持的原则
按照风俗习惯，在很多地区，彩礼返还的一般原则是：（1）女方悔婚的，一般全部返还所有彩礼和其他物品；（2）男方悔婚的，女方一般不用返还各种彩礼和其他物品；（3）男方和女方同时悔婚的，经双方协议，一般坚持有限返原则。笔者认为在诉讼层面上彩礼返还应坚持以下三个原则：一是平等原则。不论双方谁提供的彩礼，都应当受到同等的法律保护；二是过错原则。由于某方的过错导致结婚不能时，在彩礼返还上，要考虑过错方的责任问题；三是有限救济原则。要根据提供彩礼方的经济情况，提供彩礼的动机和接受彩礼方的经济状况、索要彩礼动机等因素，确定彩礼返还的比例， 充分发挥法律评价的预防、指引和教育作用，促使男女双方婚前交往和彩礼提供的理性化。
本案中，如果李某某和王某某没有办理结婚登记手续，一方提出彩礼返还请求，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第五条的规定。但是，在女方已经备置完酒席，等待男方迎娶之时，男方突然作出不再迎娶的决定。虽然，结不结婚是一种自由，但是，任何自由都是有一定的限制。本案中，由于王某某婚前与他人有染。
从风俗和道德层面上看，王某某是存在过错的。因此，李某某退婚即情有可原。
【最终结果】
法院审理认为，李某某与王某某按农村风俗习惯订婚后，李某某向王某某提供的各项彩礼160600和金戒指2枚是以双方结婚为目的而给予的财物。现双方因王某某原因导致退婚不能缔结婚姻，因此，王某某应依法将上述彩礼退还给李某某。李某某要求王某某返还彩礼现金160600元及金戒指2枚的诉讼请求理由正当，应予以支持，其他物品不属于彩礼范围，不应当得到支持。李某某要求王某某父母返还彩礼的诉讼请求于法无据，不予支持，遂作出以下判决：
一、 王某某于判决生效之日起十日内返还李某某告现金160600元，金戒指2枚；
二、驳回李某某的其他诉讼请求。
【结语】
彩礼返还问题是一个传统与现代因素相交织的复杂问题。当前，《民法典》及相关司法解释
已经出台，它标志着对于部分婚姻问题的处理，司法解释已从宏观层面向微观层面不断细化，操作性更强。但是，对于彩礼返还的司法解释仍处于不够具体完善。
返还彩礼之诉应坚持平等、过错、酌情返还三个原则。
一是平等原则。不论双方谁提供的彩礼，都应当受到同等的法律保护；
二是过错原则。根据婚姻缔结过程中双方的过错程度确定各自应承担的责任；
三是酌情返还原则。要根据提供彩礼方的经济情况，提供彩礼的动机和接受彩礼方的经济状况、索要彩礼动机等因素，确定彩礼返还的比例，充分发挥法律评价的预防、指引和教育作用。