刘备以强势夺取了西川和汉中,对长江下游的孙权构成极大威胁。刘备其后发动夷陵之战,尽起汉中之兵。 这仗打了也将近一年,很多历史或军事专家都对刘备持否定态度的,无论从动机,战术等等,就连当时的曹丕听到”刘备连营七百里”都笑道”:备不暗军事。但在这一年时间里,对方的守将为陆逊,如果单方面说刘备的错,那麼请问刘备是怎麼在这一年里部署的。 依个人之见,没有备之连营之失,东吴想必也没有什麼良策以破备之兵,相持了一年之久就是例证。要等到别人失误来获取成功,那不算什麼本事,应在敌人发动战争之前,破坏敌人的计谋。
问题是:夷陵之战该怎麼打?站在谁的角度去论都行。言之成理即可。
能写点我不知道的吗? 宥关於夷陵之战鲜为人知的事吗?
夷陵之战中,陆逊善于正确分析敌情,大胆后退诱敌,集中兵力,后发制人,击其疲惫,巧用火攻,终于以五万劣势的吴军一举击败兵力占有优势的蜀军,创造了由防御转入反攻的成功战例,体现了高超的指挥艺术和军事才能,表明他不愧为一位杰出的军事统帅。
至于刘备的失败,也不是偶然的。他“以怒兴师”,恃强冒进,犯了兵家之大忌。在具体作战指导上,他又不察地利,将军队带入难以展开的二、三百公里的崎岖山道之中;同时在吴军的顽强抵御面前,又不知道及时改变作战部署,而采取了错误的无重点处处结营的办法,终于陷入被动,导致悲惨的失败,自食“覆军杀将”的恶果,令人不胜感慨。
夷陵之战对于三国鼎立的局面也有很大的影响。对蜀汉来说,它大损国力,基本上毁灭了当年诸葛亮隆中对策时制定的宏伟战略蓝图。对东吴来说,虽然打赢了战争,但是却进一步损害了吴、蜀关系,从战略上看,亦打破了孙刘两家联合抗曹的可能,给日后吴蜀两国的先后覆灭埋下了伏笔。
本回答被提问者采纳