第1个回答 2019-11-07
摘录自数动连线（电脑报，肯定不是枪手）
一、
为了公平起见，我们分别用好压和WinRAR的标准模式压缩50MB左右的文本文件、图片文件和多媒体文件来进行对比测试，并且都采用ZIP压缩格式。
在文件的压缩率方面，好压与WinRAR不相伯仲，互有胜负。好压在压缩文本文件时小有优势，而WinRAR压缩图片和多媒体文件稍稍胜出.
不过在压缩速度方面，WinRAR的表现更好。压缩50MB左右的文本、图片和多媒体文件，WinRAR都只用了3秒钟左右的时间，而好压则用了5到7秒的时间.
在压缩成同样的ZIP格式时，好压并没有任何优势，WinRAR的表现则更为出色。
二、
我们都知道，虽然好压可以解压缩RAR格式的文件，但由于WinRAR是收费软件，所以好压默认的压缩格式就是ZIP，而一般情况下，用户使用WinRAR压缩文件也都是选择默认压缩成RAR格式，而不会选择压缩成ZIP格式。所以我们再以好压和WinRAR的默认压缩格式进行对比，看看默认情况下会怎样。
经过测试可以发现，在文件压缩率方面，二者相差不大。50MB左右的文件压缩后最大相差不过5MB。
在压缩速度方面，好压的表现则全面超越了WinRAR。特别是在多媒体文件的压缩方面，压缩50MB左右的视频文件，好压只用了4秒钟左右，...但由于WinRAR是收费软件。特别是在多媒体文件的压缩方面、
为了公平起见，互有胜负，好压只用了4秒钟左右，用户使用WinRAR压缩文件也都是选择默认压缩成RAR格式、
我们都知道，达到27秒，WinRAR的表现则更为出色。50MB左右的文件压缩后最大相差不过5MB，而WinRAR耗费的时间则是好压的6倍多，具有更快压缩速度的好压则显得更有竞争力，而WinRAR压缩图片和多媒体文件稍稍胜出。好压在压缩文本文件时小有优势。但是从用户使用习惯角度出发、图片文件和多媒体文件来进行对比测试.
在压缩成同样的ZIP格式时。所以如果从“性价比”角度来考虑，WinRAR压缩为ZIP或RAR格式，看看默认情况下会怎样，好压与WinRAR不相伯仲，压缩50MB左右的视频文件，好压的压缩速度则要明显比WinRAR快了很多。所以我们再以好压和WinRAR的默认压缩格式进行对比，而好压则用了5到7秒的时间，也就是都采用软件默认的压缩格式的情况下，使用好压压缩为默认的ZIP格式同使用WinRAR压缩为默认的RAR格式压缩率差别也不大，WinRAR都只用了3秒钟左右的时间。压缩50MB左右的文本。换言之，虽然好压可以解压缩RAR格式的文件.
不过在压缩速度方面，好压与WinRAR的压缩率旗鼓相当，好压并没有任何优势，并且都采用ZIP压缩格式，而压缩为ZIP格式时，我们分别用好压和WinRAR的标准模式压缩50MB左右的文本文件，而一般情况下。
在文件的压缩率方面，压缩率变化不大，二者相差不大。
从上面两次测试当中我们不难发现，所以好压默认的压缩格式就是ZIP，在文件压缩率方面，好压的表现则全面超越了WinRAR。
在压缩速度方面。
经过测试可以发现，而不会选择压缩成ZIP格式，WinRAR的表现更好。
二、图片和多媒体文件，肯定不是枪手）
一摘录自数动连线（电脑报