第1个回答 2022-07-14
在爱情里，我们常会听到这样的声音：“真正爱我的人，就该爱我丰富的内在而不是肤浅的外表……”
在友情中，我们也会发自内心的认为：“对方愿意和我走在一起，就是因为我真诚、善良……”
在亲情方面，我们则会理所当然的以为：“父母对孩子的爱是不需要理由的，血缘关系无可替代……”
在各种社会关系中，我们都一再强调自己的主观感受，似乎“内在美”是一切的基础，无论是我们的言行举止多么卑劣，无论是我们说过什么错话，做过什么错事，似乎只要我们的“内心”还是一如既往地“不忘初心”那就够了。这就说明，我们还是我们，真实的我们。
而那些，过错，或不雅的举止，或无可奈何，或并非我愿，或无意为之。
总希望得到原谅，和能够被理解并接受。
而事实是，并非如此。
我们都会介怀，对别人如此，别人对我们亦是如此。
往往这时候，就会有这样的声音出来（内在美才是最重要的），然后，自我安慰自己，继而，继续犯错，继续安慰，继续犯错，如此循环往复。
也就是这样，不觉得自己有错，所以一直犯错也不自知，甚至永远都认识不到自己的错误，这样自私而充满愤恨的活在自己的世界里。别人指正，便觉得对方不了解自己；无人说，便觉得理当如此。殊不知别人已经不愿多说，既知道你不愿意改，知道你不会改，那么说与不说，反而是多费口舌，以及显得人家的不是，那又怎么会多说呢？
所以， 很多时候，我们错了与否可能和客观事实没有关系，有关系的是和我们的态度以及认知。自欺欺人，或无知。
当然，很多时候，也不一定别人就是对的。
所以，我觉得我们应该有这样一种批判的精神，和审视的态度，即对自己也对别人口中的自己做一个比较，从而更清醒的认识自己。
从百科上，我找到了“内在美”的定义，如下：
坦白说，就我个人而言，我是不太愿意去以这样一个标准去要求别人了解我，认识我。
包括我自己，我也不愿意做过多的掩饰，或刻意的隐藏什么，不论是外在的还是内在的。
我觉得，我的言行也许并非出自我本意，但结果而言，这就是我最后的选择，也就是说在“内在美”和“现实”之间作出“衡量”，继而取舍，从中找出符合自己内在和外在的选择，从而行动。
这也不排除，其中有 “趋利避害” 的性质，或者为了某些 利益，个人原因，或其他原因，自私的或无私的行为。
所以，“内在美”是什么呢？
我的理解是： 一个人的底线和“三观”间的最终体现。
简单的理解就是， 是行为举止的规范和规律（常规或非常规），是原始驱动力 。
也就是说， 一个人的某方面行为可能代表不了这个人，但从某种角度说，这就是“内在美”的具体体现。尤其是，在一瞬间、某件事，或某个问题上，它就是“内在美”。
简单的说就是，“内在美”是外在表现的核心，主导因素。
这也就是从动物的属性而言，人与动物最大的区别，即思维和选择。
在思维和选择间，思维是选择的前提，没有思维活动的选择并不能称之为选择。
那么， “内在美”的核心是什么？思维。
因为不论是“思想、品德、情操、性格”等内在素质，如果没有思维的存在是无法判定这些“事物”的属性的。
从某种角度讲，抛开思维本身，其他的内在素质是不存在的。
即，一个事物的具体属性源于事物本身，但，事物属性的作用或者说价值或好坏，却并非事物属性所决定的。
简单理解就是， 能力本身有没有用，不取决于能力，而在于能力的运用是否恰当 。
同理， “内在美”本身是概念词，它有象征意义，但并没有实际的具体的体现。
就像“美”本身而言，也只是知道它是褒义词，形容好的，漂亮的，但具体的，通用的定义却没有。即不能准确具体客观描述，有一般规律，但没有具体规律。
从这个角度说， “内在美”更像是一种来自于自身的自我认可。
但其实又不是， “内在美”其实是有客观的社会标准。 借用百科的说明是： “各个时代、各个阶级有着各种各样的人生观和人生理想。衡量其美与不美，是有客观的社会标准的，也就是看是否有利于人的创造能力的发挥和人的全面发展，是否有利于人类物质文明和精神文明的进步，是否符合大多数人民的利益和要求。”
在这里，从人，到人类，以及大多数人民的角度而言， “内在美”更像是一种影响力和创造力的象征。
简单理解就是，能够通过“内在美”去传递“正能量” （或“美”）， 且这里的“内在美”是可塑造的，并且随时代变化作用是不变的，即都起到推动作用。
就我个人而言，对“内在美”的理解， 更倾向于一种思维的认可，和现实体现的思维指导作用。
简单理解就是，“内在美”是修养，是思想，是价值观、人生观、世界观的综合表达，对外在行为起判断、选择和思维作用。最重要是后者，即思维。
而事实上，大多数人对“内在美”的了解，来自于对“外在美”的表象的对比，即短暂的，或表象的光鲜亮丽。
比如，长相、穿着打扮。
在这里，通常有人会这样去理解“内在美”，即长相上差距很大，但内心截然相反。
也就是将长相漂亮和内心邪恶综合为一体，而长相丑陋和内心善良结合为一体为例子。
简单理解就是 表里不一，心口不一，或言行不一（ 贬义词 ）均为“内在不美”。
但在词性上说，这是便于理解才举的例子。而现实是长相英俊的不见得品德败坏，长相丑陋的也不见得心地善良。
当然，在这里，我们只是用形容词去描述现象背后的品质，但不论我们的依据是什么， 其原理是根据现象，透过现象，去发现“内在美”。
也就是说， 很大程度上，“内在美”是体现在行为举止上，而非不可知，不可描述。
在明白这个事实之后，其实“内在美”已经很明显了，即为 长期性的，发自内心的，好的修养、品质、性格等等。
不过， 人的复杂性在于人有思维，懂得隐藏和善于伪装，所以怎么去判定一个人的“内在美”呢？
简单理解就是，你怎么知道对方不是刻意为之，刻意表现，即让 你看到他想表达出来的好的一面，而掩饰其真实意图或动机，以达自己的某种目的。
关于这一点，其实是没有答案的，这就是人本身的属性所导致的结果。
但通常来说，一般的依据是结合对方的言行，以及时间上的长期性，和稳定性去判断。
即综合对方的言行举止，去判断对方的品质。
所以， “内在美”本身而言，一方面是解读者的理解方向；另一方面即为自己的思维方向。
解读者方面，和自身之间，是可能不一样的。
这也就导致“内在美”本身，是复杂的。
不过，在我看来，其实真情或假意，也许并不重要，关键是 是否符合“是否有利于人的创造能力的发挥和人的全面发展，是否有利于人类物质文明和精神文明的进步，是否符合大多数人民的利益和要求。”的标准。
在这里，很明显忽略自身的“内在”想法，或主观想法，而以事实为依据，加以判断和评价一下。
简单的说，你理解的“内在美”不重要，重要的是是否符合客观的社会标准。
所以，按照这个思路，其实“ 真正爱我的人，就该爱我丰富的内在而不是肤浅的外表…… ”这样的声音，是偏离了“内在美”的本质的。
简单理解就是，“内在美”在于是否履行或符合现时代社会标准，而不在于个人的内在审美，而这里更多的解释为“真正爱自己的人，应该爱自己的脾气、性格、修养、内涵，而不是外表”（系内在审美）。
所以，这样的声音大致上是偏离了“内在美”的本质，也偏离了“爱”的本质。
所以，综上所述，大致能够知道“内在美”指的是，在集体和个人利益之间选择集体利益，在人类和集体利益之间选择人类利益，在小我和大我之间牺牲小我。
也就是说，“内在美”不仅仅是个人的臆想或追求，而是大的范围内（时代背景，或别的）的社会的标准，同时也是个人的“心灵”与“外在”的高度统一，且更注重前者，体现在后者。
当然，不管是人类、社会，还是群体或组织，主要成员还是人本身，而人的共性和个性之前，共性的认可也可能和个性高度统一，这就是“内在美”。
但大多数而言， 个性和共性是有差距的，这也就意味着，很多人说的“内在美”可能并不是真正的“内在美”。
所以，也许你所说的“内在美”，其实是假的。
朴童
2018年02月于厦门