我们家门口是一条3米多宽的大路，这条大路通往主干道。最近邻居家旧房重建，在重建过程中想扩大面积，但是这样会占用这条3米多的大路，并把我家大门挡住一半。问题是邻居家的宅基地没有那么大。现在的情况是，邻居家在超占的情况下对我方的原有出行造成不便，请问法律法规是否应该支持这样的行为，支持或者不支持的法律依据是什么。
国土局已经确认了邻居家的宅基地面积，如果占用原有3米多宽的大路的话，他们就是超占。但是邻居家在城建局有人，城建局在帮他们想办法。
邻居家的律师说他们占的是公用面积，而且留下的路小车可以通行。我们家以前是经营大车的，他们的意思是，我们如果现在还有大车，那就是影响我们出行，我们现在没有大车，小车可以通过，就没有影响我们出行，这样的逻辑对吗？怎么样反驳他们。
谢谢。
我们应该以什么为主题起诉 ？
邻居家是交警大队的，在城建局有人，但是国土局不管他们，国土局现场几次勘查测量，确定了他们的宅基地面积和四至。如果占用原有道路的话，就是超占。不过城建局帮他们，而且他们在公检法也都熟一点。感觉很难告倒他们。
你可以去高一级的法院告啊，怕什么，朝占就是违法。
追问好的，先谢谢你。
追答不用
我们原有的3米多的大路被占了一半，这个问题倒不大，问题是他们的房子会把我们家3米的大门挡住一半，对我们的出行习惯造成了影响。
如果是他们在自己宅基地之内盖房对他人出行造成了影响，那可能是根据情况来判。他们先超占，然后在这一行为的基础上造成他们出行不便，这是不是违法的 ？他们不超占的话，不会改变原有的大路，我们也不会有意见的。
邻居家是交警大队的，在城建局有人，公检法也都比较熟。
协商解决吧，这种事情属于很难处理的案件，呵呵
追问他们不协商的，很嚣张。最开始达成了协商，双方各让一步，并形成了书面协议书，国土、城建都和他们、我们都签了字的。但是他们后来反悔了。主要是在城建局有人，城建局长帮他们。
不过还是谢谢你。希望法院可以秉公执法。
做这种案件，必须和法官配合好，体谅法官的难处，联手发力，才能获胜