正如有句话所说：“一千个读者，就有一千个哈姆雷特”。高校综合实力排名也是这个样子的，根据不同的排名计算方法，每个高校的得分都不一样，所以最后得出的排名情况自然也就不一样了。
这也就为什么总会有人问，到底清华好还是北大好这个问题。而且，大家不是也经常看到各种各样的排名吗，有时候你看这个排名中山大学挺好的，但看另一份排名，发现它又靠后了不是吗。
对此我只想说，醒醒，别看了，它们都不属于你。所以我个人的感觉就是，其实这种综合排名其实挺没有意思的。
换句话说，我觉得还是得看专业吧。比如说，清华的弱势专业，与复旦的王牌专业，你会怎样选择？反正对我来说，我觉得与其选一个名牌大学的弱势专业，不如退而选一个综合实力也不差的学校的王牌专业对吧。
所以我其实就想表达的是，不要过于看重那个所谓的综合得分，而是应该具体到自己想学的专业。这个比单看学校的总分更重要。
当然了，也要看一下师资力量以及各种机遇什么的。这个也很重要啦。最后，希望大家都能在这个夏天，如愿以偿~
1.想要评定全国高校综合实力的强弱应该从政府拨给各大高校的经费开始算起，政府拨给清华的经费远远高出了别的高校，而且从清华毕业的芊芊学子每年都会向自己的母校捐入大资金去发展自己的母校，所以经费是评定高校综合排名的因素之一。
3.要看这个学校的王牌专业有几个，一般来说985，211的王牌专业在八个左右而普通高校王牌专业只有两个左右，王牌专业就是这个学校的亮点，更是一个学校的实力排名重要因素，还要看学校的硬件设施如何，一个优秀的大学图书馆的藏书绝对是数一数二的，市面上有的还买不到呢，除了学习设施，娱乐设施也非常重要，比如说清华的综合体育中心，跳水馆都比普通大学好的好的多，希望即将高考的同学考试发挥顺利争取考上更好的大学。
看到这道题，顾名思义。综合实力就是指的整体能力，不是你的单科能力。正如题中所说，就是全国有这么多的高校，大家都想把自己学校的排名往前提升，然后每个学校有自己擅长的学科领域，还有自己不擅长的领域。
我个人觉得综合排名其实代表不了一个学校的排名情况，也代表不了一个学校的好坏。它只是一个参照。我觉得这个东西不能一概而论，以偏概全吧，比如说清华大学如果你拿它的弱势学科去和其他大学的王牌项目相比，那这样来说的话，清华大学的排名其实就是弱的。
作为一个学化学的人，就全国高校来说，天津大学的化学系是全国数一数二的，它要比清华大学还要好，这个时候我们不能说它综合排名不如清华大学，化学专业就不如清华大学。所以我认为单考虑综合实力的排名是没有意义的，我觉得单科可以做比较。
如果仅靠综合实力来说，一综合，我就觉得全国高等学府肯定是清华呀，北大呀，但是你只看你要看单科项目的话，其实其他学校还是非常瞩目的，所以我觉得综合排名不能代表什么，它只是仅供参考的一个数据。
我国每年都会对大学进行综合实力的排名，而对大学进行排名的时候，主要还是综合科学研究以及人才培养等各方面的综合。
先说科学研究，也就是指这个学校一年来的科研成果以及所带来的影响力。每年每个学校都会有很多科研项目，这些项目可以无疑为这个学校的排名加分，但前提必须是有价值的。
第二个就是人才培养，一个需要最重要的就是培养国家所需要的人才，这一点可以参考考研率，出国留学以及项目等。
第三个呢，也就是师资力量，学校没有强硬的教学设备以及渊博的老师的话，那这个学校就没有发展的潜力以及参考的价值。
最后也就是其对社会的影响力，一个学校所培养出来的学生，最终也是要服务于社会的，所以社会影响力也要算在其中。
当然要真正评价一个学校需要的因素还有很多，比如说，学校学科的专业能力等，只有把这些指标综合起来，进行实时排名，才是真正意义上的高校实力的比拼！
作为哈师大的一名学子，高校综合实力自然是哈师大＞清华＞北大＞一切不服高校。
哈哈哈，开个玩笑，真要这么狂就是给学校招黑了。
就如题主所说，学校各有千秋，同样也有各自擅长的领域，如果真要评判的综合实力，我认为应该从以下几点来排序。
第一点，从每年的高校榜综合评定。
众所周知，每年其实都会有相对比较权威的高校榜单，来对当前年份的高校进行综合评定，北大清华常年占据榜单前两位，复旦、上海交大、人大等紧随其后，同样也是经常进入前十的存在。
但，榜单每年都有变化，想要评定综合实力，就要选取近十年的排名取平均值，这样才最具有说服力。
第二点，从学校输出的人才来评定。
说一千道一万，大学的实力主要还是体现在毕业后的学子拥有怎样的能力和成就上。所以评判一个学校的实力，如果它输出一个类似于马云这样的人才，那就绝对可以额外加分，同时，抽样调查该校近年来毕业学子的平均工资，也同样能证明学校的综合实力。
第三点，从学校的硬件设施来评定。
学校的实力自然包括经济实力，经济实力体现在哪？自然是硬件设施，优秀的学校从宿舍到教学楼那都是个顶个的高配置，所以综合实力必然要有硬件设施的评定。