为什么每一个朝代的最后几个皇帝都是垃圾？？

Question

商朝的倒数第二位大王在位的时候，商朝还是不错的，当纣王做大王的时候就不行了，商朝就毁在纣王手上。
周朝，周文王 周武王都还不错，到后来还有人烽火戏诸侯。
明朝刚开始还是不错的什么 朱元璋 朱棣， 但是到后来也是后面的皇帝越来越不像话，越来越懒惰，有一个还有20年没上朝，还有一个奢侈到20岁建造皇陵。
清朝大家都知道，从努尔哈赤到乾隆还不错，虽然乾隆的时候西方社会已经是资本主义了，工业化了，但是清朝还算是强国，这时候关键看嘉庆皇帝了，因为乾隆留给嘉庆的不再是什么康乾盛世了，国家已经不太好了，有了内部的矛盾，而且西方国家已近在前进发展。
如果嘉庆治理国家成功的话，可以把康乾盛世一直延续下去，可是嘉庆没有治理好国家，清朝的盛世到此为止，大清帝国开始走下坡路，后面几个皇帝更不用说了，被外国人欺负，签不平等条约，他们到后来才知道骑马射箭的时代已经过去了，开始买大炮，买步枪，买军舰，挖出明朝的大炮来用，但是太晚了，但是他们知道变革，知道学习西方的科技。
如果明朝所有的皇帝都像朱元璋一样明朝会灭亡吗？
如果清朝的所有皇帝都像康熙帝一样清朝会灭亡吗？
我觉得努尔哈赤 皇太极 顺治 康熙 雍正 乾隆 都是好皇帝
还有最后一个问题，
现在的电视剧里面怎么都把清朝拍的那么好，我看清朝的电视剧，好像觉得清朝比汉朝唐朝还伟大？
为什么把明朝拍的那么恐怖，什么东厂西厂，锦衣卫，特务，杀手，老百姓过日子提心吊胆？

Answer 1

如果都像朱元璋，明朝还是会灭亡
如果都像康熙，一样扛不住西方列强的船坚利炮
清朝是离现在最近的一个朝代
更多的史实被掌握，再加上那几个皇帝确实文治武功都很不错，因此传承下来的鼎盛时间比别的朝代都长，因为别的朝代皇帝好不过两代三代，不像清朝前期这样，皇帝都好
汉朝有文景之治加上武帝的雄才大略，但是武帝万年穷兵黩武，国力耗尽，因此后世再无法翻身
唐朝贞观开创大好局面，但后继的李治只是个守成之君，玄宗朝倒是不错，但随后的安史之乱让唐朝元气大伤，再也无法再现盛世

Answer 2

我觉得最主要的原因还是那些皇帝没有想他们的祖先一样经历过战争，不知道民间的苦楚，他们自己是衣食无忧，生活奢侈，没有责任心。不为民着想，再加上听信小人的谗言，导致最后就是国破家亡

Answer 3

那倒不一定。就拿唐朝来说，最后几个皇帝顺宗、文宗、武宗、宣宗、昭宗都是颇为英武的。但是朝政都被宦官把持住了，动弹不得。一个政权走向灭亡之时，不是某个人可以解决的。
清朝建国，大大加强了集权通知，实际上是背着历史道路而行，开头显得越好，走到后来就越错。

Answer 4

我能采访一下你吗？你到底要问几个呀？
如果他们不是垃圾，就不会改朝换代了，你以为我们中国像韩国那样，一直是姓李的当皇帝呀.......

Answer 5

好皇帝会亡国吗？过怪了锦衣玉食的生活，全是玩阔子弟。哪会守家业啊。