为什么历史上无人定都山东呢?

如题所述

第1个回答  2021-02-03

为什么历史上无人定都山东呢?

自中国古代第一个皇帝秦始皇开始到中国古代历史最后一个皇帝溥仪结束,中国一共有400多位皇帝。这400多位皇帝,陕西省就占了72位,是历史上诞生皇帝最多的省份。因为古代帝王都视陕西省为宝地,争相在此建都。目前在陕西发现的帝王陵墓竟然高达79座,实在是名副其实的“皇帝大省”。江苏省虽然出产的皇帝不是最多,可是重量级的皇帝比较多的,有刘邦、刘秀、曹丕、刘裕、萧衍、萧道成、朱全中、李升、朱元璋(江苏盱眙)、洪秀全等。河南省出了13位皇帝,比较有名的是司马懿(追尊宣皇帝)、司马炎、唐玄宗、赵匡胤、袁世凯等。

可令人奇怪与不解的是,为什么这么多位皇帝,山东省就几乎没出现一位呢?你看山东省周边的省份,包括河北省,都出现过不少皇帝。山东只出现了很多名家将相,如姜子牙、管仲、孔子、孟子、孙武、诸葛亮、王羲之、宋江、戚继光等。说到这,可能有人会说,山东怎么没出现过皇帝?有黄巢、刘贺、刘欣。确实是,但是几乎为没有。黄巢建立的大齐政权,一是没有推翻唐朝的统治,二是很快就被灭亡了。汉废帝刘贺,只做了27天的皇帝,就下台了。汉哀帝几乎没有什么政绩,也不出名,声色犬马,傀儡皇帝而已。还有一个原因,就是这三个皇帝都是山东菏泽人,虽然出自山东,但仅限于一个地方。对比整个山东来说,诞生的皇帝确实是几乎等于无,一位有名有作为的皇帝都没有。那么为什么会出现这种情况呢?


在回答为什么之前,我有一事不解。山东历史上出来一位很厉害的王,那就是春秋五霸之首—姜小白。当年的齐桓公多次会盟诸侯,成为名副其实的霸主,那个时候为什么山东就这么牛,后来就不行了呢?特别是春秋战国以后,山东省就没了皇帝命了?


第一个原因,受孔孟儒家文化影响。孔孟之道,圣贤之道,君君臣臣、父父子子,忠君爱国,君要臣死,臣不得不死。仁义礼智信的这些思想,把山东人给牢牢捆住了。思想不活泛,凡事要听话,影响很深远。正是这种所谓的正统理念、儒家思想,才让山东人觉得造反是大逆不道之事,老老实实的过好日子就行了,哪里有心思去造反呢。即便是有梁山好汉造反,宋江也只不过是“反贪官、不反皇帝”,改名叫“忠义堂”,宋江忠于谁?还不是忠于皇帝嘛。果不其然,最后被招安,沦为打手,也被杀了。春秋无霸之首齐桓公就是因为还没有受到孔孟文化的严重影响,才杀出重围,给我们山东人的政坛历史抹下了浓厚的一笔。


第二个原因,就是山东的地理位置决定的。山东周边有北京、洛阳、南京等帝都,身处帝都周边,自然不敢造反,就算造反,很快也被灭了,更不用提山东根本无险可守了,没有什么战略位置比较重要的关隘、山口或者崇山峻岭之类的。山东境内除了一个孤芳自赏的泰山之外,大都平原、丘陵地带,根本没有什么易守难攻的关口、大河之内的地形。你要是占据泰山,好说,围而不攻,饿死你、渴死你,想跑也没得跑。你看刘邦当年藏身的芒砀山,那可是逶迤起伏的芒砀群山,山头众多,多达十几座山头,即便想攻杀刘邦,也不容易。还有黄河,也只是经过泰安、聊城、济南、滨州、东营等地,流经区域都是在山东省的西北边,并没有从山东省中间横穿或者将山东省围绕起来,一旦造反,外部军队如入无人之境,只有被灭的份。


第三个原因,就是山东是鱼米之乡,比较富裕,不用去造反。但凡造反的人,要么就是崇拜权力,要么就是吃不上喝不上了。山东省,地形平坦,适合耕种,雨水丰沛,又靠近沿海,不愁吃不愁穿,总体生活比内陆还是强的,因此就没人喜欢造反。


第四个原因,来自传说,纯属娱乐。当年武王伐纣,周武王为了答谢功臣,实行了分封制度,首封身为师父的功臣姜子牙于营丘(后改称临淄),国名为齐。因国君为姜姓,故又称为姜姓齐国。姜子牙到了齐国以后,左思右想,深怕因自己功劳太大,被武王所猜疑,于是自断山东省内的龙脉,以向武王证明自己的忠心。因为如此,所以山东以后几乎无皇帝。还有一个原因就是孔子出自山东,被称为孔圣人、至圣、至圣先师等,是千古圣人,几乎被历朝历代所供奉,用尽了山东大地的所有福气、运气、王气,因此山东的皇帝才这么匮乏。

第2个回答  2021-02-05

帝王的出现有一定的偶然性,我从古代山东的地理情况说一下为什么山东没有过古都:

作为山东人,因为经常去西北自驾,途径河南、陕西的时候,看到这一路上这里一个皇帝,那里一个帝王,不禁感叹。

有次去安阳殷墟,途径定陶。恰好带着一本《史记》,突然想起来,定陶这个地方,正是《史记》上范蠡隐居的地方。我的老家在泰安肥城,也自称范蠡隐居的陶。

于是看了看《史记》上写的:范蠡既雪会稽之耻,乃喟然而叹曰:“计然之策七,越用其五而得意。既已施于国,吾欲用之家。”乃乘扁舟浮于江湖,变名易姓,适齐为鸱夷子皮,之陶为朱公。朱公以为陶天下之中,诸侯四通,货物所交易也。

范蠡隐居后,到了“天下之中”的陶,我看了看地图,肥城这个地方怎么也不像“诸侯四通”,而定陶的位置更合理。“乘扁舟浮于江湖”这句话引起了我的好奇心,范蠡是坐船来的山东?

于是翻了翻史料,发现定陶所在的位置有一个巨大的湖泊,叫大野泽,大野泽在历史上非常大:

汉武帝元光三年(公元前136年),黄河决口于瓠子(今濮阳西南)。据《史记·河渠书》记载:“今天子元光之中,而河决于瓠子,东南注巨野,通于淮泗。”此次黄河决口长达二十余年,导致大野泽湖底抬高,湖面扩大。

晋太和四年(369年)桓温伐前燕,义熙十四年(418年)刘裕伐后秦,都曾经利用巨野泽,引战舰自济入河。南朝·宋时,据《水经注·济水》记载:“巨野湖泽广大,南通洙泗,北连清济,旧县故城,正在泽中。”说明巨野泽还在扩大中。

据唐朝李吉甫《元和郡县图志》记载:“大野泽,一名钜野,在县东五里。南北三百里,东西百余里。”说明至少在唐朝元和年间(806-820年),它的面积仍然十分广大。

一直到了宋朝,还有揶揄王安石的段子:有人进言山东有梁山泊八百里,“相公何不取此大利?”王安石一惊,忙问有何大利,此人即献策凿开八百里水泊,便可得良田万顷,以之植桑种麻,自然有大利于国。王安石大喜,过会却反应过来,问:其水何处去?在座有位刘大人一本正经地说:“从旁再凿八百里泊即可。”

从历史各时期来看,从秦汉到宋朝,梁山泊、大野泽的面积是巨大的,几乎从现在的东平湖到巨野全境,现在的菏泽、巨野等地名都与此有关。

(图片来自《中国历史地图集》,宋朝)

黄色部分为黄河,蓝色部分为泰山丘陵,红色部分为梁山泊、大野泽和微山湖等,黑色箭头是青州。

由此可见,明朝以前,东平湖、大野泽,再结合济宁的微山湖,整个山东西部都被水覆盖,而且北方的水与南方鱼米之乡的水不同,属于穷山恶水(相对来说),山东在古代并不算是一块“风水宝地”。

对比西安、洛阳等地,会发现这样的环境交通不便,既不利于圣旨的下达,更不利于民情的上传,想要作为根据地吧,也不好守,很难对外扩张。

自然而然的,没有帝王就很正常了。

除了南燕慕容德,跑到山东半岛的青州建了个小国。

上文山东半岛原为胶东半岛,历史上的青州远比现在的青州规模大得多,包括胶河的发源地高密,因此算作胶东半岛没有问题。在此用胶东半岛是为了表达出纪国和莱国的地盘,但是引起了误解,所以改成山东半岛。

从商周开始,寿光、青州附近及以东的地区就比较特殊,是齐国的死敌--纪国的地盘,再往东还有莱国。齐国的创始人姜子牙吕尚其实是外来户,比齐鲁大地更为古老的山东中东部原住民是纪莱国民。

第3个回答  2021-02-24

这个山东吧,确实是个很奇葩的地方,我们先来看一个我标记了一下的一个谷歌灯光图。



图 红圈里面就是要说的主角山东。

我们会发现,中国的每一个人口大省,基本都是在一个大型城市或者城市群的带领下前进的,这个中心城市最起码占有这个区域大半的产值。就比如提到四川你绝对回想起成都,提到陕西绝对会想起西安等等。

而山东这个作为中国人口前三的超级省份,你却很难说出来一个真正代表山东的城市。济南?青岛人肯定一百个不服。但你说青岛代表山东?那山东的老牌文化城市们也能直接吐血,你不就是个油纸包么?

我们在上面的灯光图也会发现,山东省人口多GDP也高,但是你看到的确实繁星闪闪的灯光,没有一个绝对的中心。首先造成这一点的,和地理因素是很大的,山东这个省,在中国北方绝对是个异类,我们来看一下这个图——



图 黄色圈圈里大致是华北平原的位置,而紫色的大致看作是山地丘陵吧,红色点都是中国历史上古都的位置。(可以大约猜一下都是哪里。)

我们在看山东没有古都之前,最应该看的是为啥别的地方有古都。

首先我们可以发现,山东明明一个北方的省份,却是一个丘陵为主的地区,泰山就是这个丘陵的顶峰。黄河塑造了肥沃的华北平原后,被迫因为山东这个凸起来的大包分道扬镳,所以就造成了山东西边一圈黄泛区,东边却是大海,就不想其他区块都是以一块平原为核心的。


所以这就造成了山东很难出现中心城市,但是也百花争鸣的局面。而自古以来山东东北和山东西南就是撕裂的,一个有着商业和渔盐传统,民风开放,一个属于黄河农业区,封闭闭塞,较为守旧。

当然了,山东这个土地,其实本来是有着良好区位条件的,可是毁就毁在,这地方战略条件太好,南边的江淮、西边的中原、北边的冀州,只要打仗,几股势力一定会在山东干起来,而山东中间高四边低,比起政府军,内部山区更适合多股土匪豪强驻扎,瓦岗寨梁山泊都是大家耳熟能详的。所以定都谁都希望搞一个稳定点的地方,要不这就是把天子置于险境了。

综合来看,定都这个事情,安全肯定是第一位的,易守难攻且可以自给自足,那一定是好的选择。其次就是在这个基础上,能否压制周边一定范围内的城市,作为一个真正的区域中心,并靠近经济中心,压制其他地区性中心。这么看来,除了西安、洛阳、北京、南京之外,其他地方都是要减分的。而山东这种在座山靠海地形复杂,特别的生存在中国北方的省份,人才辈出但是一般不会被选为大一统王朝的首都,也就很正常了。

但是皇帝要是有啥大事,那是一定要封禅泰山的,刘邦继位的时候,就是在现在山东曹县举行的仪式。山东可以看作是中央政权的祭坛和奥义。

图 山东、江苏、安徽、河南交界的淮北一带。你能在红圈里面看到多个历史上耳熟能详的地名。有一个说法是要把这个文化圈建立一个“淮海省”,其实要这么一搞这省的皇帝出的那就多了。

说起山东曹县,前面好像谁提到了,黄巢竟然是这里的,亏我户口本上祖籍还是曹县呢,虽然一次也没去过。

第4个回答  2021-02-04

中国历史上有很多都城,分布很广,南方的广州,西边的西安,北边的辽阳等当过首都,那为什么没有人在山东大省定都呢?

原因很简单,山东处于中原,所以没办法搞割据小王朝,但他位于中原的边缘区,此外,山东是一个没有多中心的区域,山东中央在泰安,高山把山东分成很多块,是数个平原围着一块山地,这种地形最不容易齐聚力量。所以历史上不但没有王朝定都山东,山东也没有出过皇帝,但山东倒是出官员,出文人很多。

这种地形也是易攻难守,不具备首都所需要的安全感。

也因为没有中心,所以山东的中心城市数次变迁,中心由临淄到青州到曲阜再到济南,现在山东城内也是多头并进,没有寡头城市 ,青岛济南烟台,都是差不多的城市,省内都选不出一哥,当然也没太容易成为首都的候选。

山东地区的历史沿革、行政归属,夏殷时代不可详考,但当时是方国或部落林立,且有大部分被夏、商王朝控制,归夏、商统治。西周至春秋时期,该地仍是方国林立,除齐、鲁两大国外,主要的还有曹、滕、薛、郯、莒、纪、莱、谭等,还有宋、卫的一部分。

战国时期,山东地区被齐、鲁两国控制。战国末年,除南部和西北部一部分分属楚、赵外,都被齐国统一。秦统一六国后,山东地区被置为郡县,如齐郡、琅邪、东海、东郡、薛郡等都在山东范围。汉初封王,山东大部分地区封给了齐王刘肥。汉武帝时削弱封国诸侯王势力,初置十三郡州,山东置青、兖、徐三州,下置郡、国、县。之后数朝行政区划有所变动,但基本变化不大。

唐代将全国分为十道,山东地区分属河南道和河北道;北宋改道为路,全国分为二十四路,山东分属京东东路和京东西路。金大定八年(1168年)置山东东、西路统军司,治益都(今山东青州市),统辖山东地区。至此,“山东”一名始正式成为一个行政区之名称。元代置山东东西道肃政廉访司及山东东西道宣尉司,直隶中书省,称为“腹里”。明洪武元年(1368年),置山东行中书省,治青州,后移治济南,又改置山东承宣布政使司。至清代才将山东政区正式定名为山东省。

第5个回答  2021-02-04

自古以来,山东这个地方对于全国来说都是比较重要的,在古代,山东在农业,漕运,文化和地理位置上都是有着非常重要的影响的,尤其是对于一个朝代来说,每逢到了盛世,山东甚至能起到一个稳定全国的作用,这一点,就算是到了现代也一样如此,就拿这次来势凶猛的疫情来说,山东在全国范围之内是起到了中流砥柱的作用,对于整个湖北的各方面的援助,山东是出了大力的。



好了,我们说回正题目,既然我们说山东这么的重要,那么问题就来了,我们历史上有这么多的一统之朝,为什么从来不有听说过有哪一个朝代是将自己的国都建于山东之土呢?笔者总结了以下四点原因,我们可以一起来看一看。

第一个原因:地理位置

山东于全国地形来说,太过于的靠近大海,向东的话对于各朝来说,没有什么实际意义的控制,但是如果向西的话,感觉在地理上控制强度远远不如洛阳等地,而且在地形方面,山东在地势上很容易受到来自三面的包围的,在古代,这样的地形是绝不适用于将国都这样重要的位置放在这样的地形之中的。



第二个原因:水源的问题

山东缺水,可能说到这里,我们山东的朋友会不服了,什么山东缺水?那你是没有听过泉城济南,水城聊城这样的地方吧!



江北水城

其实,山东本地的水源更多的是“看天吃饭”,如果一国要将国都建于此处,对于水源的要求或者说对于水源的供给路线是非常的重要的,山东的水源问题一直不如其它的建都之城,尤其是到了旱季的时候,山东唯一能依靠的几乎只有黄河了,而这个时候,如果黄河上游的水源出了问题,那山东的用水将会是一个大问题,如果有国都在此,有被人扼住咽喉的可能性,大意不得。



第三个原因:文化问题

开头我们已经说到了这个文化问题,山东是孔圣之地,历朝历代对于孔子是非常的推崇的,而将孔子称为圣人,而作为朝代的帝王来说,将自己的国都放在圣人的家乡,这多少还是有一些犯忌的,因为还没有哪个帝王会狂妄到称自己为圣人的地步,一些口实,还是不要落下的好。



第三个原因:泰山

泰山自古以来都是齐鲁的象征,自秦朝之时起,泰山就已经是我们这个古老民族的精神图腾了,而如果将国都建于山东,那无疑于泰山压顶了,因为你再高还能高过泰山去?但是又不可能把皇宫建到泰山山顶吧,那也太不现实了,而且有泰山在,皇上虽然是真龙天子,但是相比于泰山的众圣,皇家的地位就没有那么的突出了,所以,也不会自找没趣的往山东建立自己的国都。



综上所述,山东虽然物产丰富之地,但却是无险可守的四战之地,更缺乏大纵深战略腹地,无法承担起大一统帝国国都的重任。

相比之下,西安有关中平原八百里四塞之地,洛阳有洛阳盆地和黄河之险,即便是南京,也有江淮腹地与长江天堑,这些城市的地理位置均优于山东各城,所以多数统治者都不会优先考虑在山东建都。

所以,综合这四大原因,山东这个地方虽然很重要,但是如果对于建国都来说,本身是有着很多的不适合之处的,但是还是那句话,这并不影响山东对于全国的重要意义。

相似回答