88问答网
所有问题
当前搜索:
请简单评价秦始皇
评价
一下
秦始皇
的功过是非
答:
职业官僚和职业军人都可以来自平民,郡县官僚制有效的保证了平民(布衣)参政议政的权利(如李斯,蒙骜等等都是布衣,依军功政绩才能拜相拜将),相比分封制这种贵族政治,无疑是一大历史进步。现代国家的文官制度和军队制度就是起源于此。 负面
评价秦始皇
被很多文学家修饰成暴君,为了权力可以不择手段。
如何
评价秦始皇
的历史贡献?
答:
1:前247年
秦始皇
登基,在位37年 2:秦始皇灭掉六国用时9年(前230攻韩——前221年灭齐),秦朝持续了14年(前221年—前207年)3:前210年死于南巡途中,前209年幼子胡亥继位,前209年秋“陈胜吴广起义”起义敲响丧钟,前207年刘邦攻入咸阳,秦朝正式覆灭。4:秦亡之后中国进入“军阀混战时代”,...
怎样
评价
历史人物
秦始皇
答:
秦始皇
的最重要历史功绩,在于完成了统一事业,建立了历史上第一个封建的中央集权的国家,秦的统一是历史发展的必然趋势,客观形势已经为统一造成条件,秦始皇是在统一果实成熟了的时候来到果园中的,但这种历史必然性并非意味个人的作用无足轻重,这也与他的领导,统治能力是分不开的。秦始皇的功垂青史。政...
从正反俩个方面给予
秦始皇
以
评价
答:
如大兴土木兴建阿房宫,“焚书坑儒”等,其破坏性和负面影响,史学已有定评,不必细说。后人应引以为鉴,这也是我们
评论秦始皇
功过是非的意义所在。中国历史上有两位开天辟地的帝王,一是秦始皇,一是汉武帝。秦始皇结束了周代的封建制度,建立了中国历史上的第一个中央集权大一统的帝国。但是这个帝国缺乏统治经验。虽然秦始皇...
如何
评价秦始皇
?(请从好的方面和坏的方面评价)
答:
历史书上对
秦始皇
正面的
评价
是统一中国,郡县制,书同文,车同轨。这几条虽然看着
简单
,但是意义非凡。先从大一统和郡县制开始说。周朝的分封制度其实和欧洲的封建制度比较相像,都以一个名义上的共主(周天子和罗马皇帝),下面是掌握实权的各个大王(诸侯和各国国王),还有以血缘为继承的各贵族。秦始皇统一...
你对
秦始皇
的
评价
~
答:
他还规定:子孙接替他皇位的按照次序排列,第二代叫二世皇帝,第三代叫三世皇帝,这样一代一代传下去,一直传到千世万世。全国统一了,该怎样来治理这样大的国家呢?在一次朝会上,丞相王绾( 音wān)等对
秦始皇
说:“现在诸侯刚刚消灭,特别是燕、楚、齐三国离咸阳很远,不在那里封几个王不行,请...
请
评价秦始皇
答:
评价秦始皇
应该全面的去评价。优点 1.统一战乱的世界,给百姓带来了和平的可能性。2.武力统一后,统一了文化,钱币,全国修栈道,加强了各国的联系,加快了民族融合。3.北伐匈奴,保护中原百姓不受外族侵略。4.加强中央集权,避免权力分散,导致权力斗争而再次陷入战争。5.进一步开疆拓土,将大秦的国土一直...
后人怎么
评价秦始皇简单
点
答:
秦始皇
统治期间,穷奢极欲,滥用民力。秦朝的刑法又非常苛刻,百姓稍有不慎,轻者罚作劳役,重者即判死刑。
如何
评价秦始皇
的功与过
答:
秦始皇
功过并存的情况反映了人性的复杂性和历史的多面性。他在完成统一大业、推动社会进步方面表现出雄才大略,但在个人品德和执政方式上却存在严重缺陷。因此,对于秦始皇的
评价
应该客观全面,既要看到他作为中国历史上伟大君主的贡献,也要认识到他的过失所在。只有这样,我们才能更好地理解历史,并从中...
请
评价
一下
秦始皇
.
答:
这后一点是迄今以来,对
秦始皇评价
中被大多数人所忽略的问题。当我们系统地研究过秦史以后,再
评价秦始皇
,则可望避免以往的片面性,得出较为合乎历史实际的结论。 根据这样的观察,应当说,秦始皇是对中国历史发展有巨大贡献的杰出的历史人物,同时也是一个残酷的暴君。他的功绩是主要方面,但不能因此掩盖罪恶;他的罪恶是...
棣栭〉
<涓婁竴椤
3
4
5
6
8
7
9
10
11
12
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜