88问答网
所有问题
当前搜索:
当事人主义与职权主义的联系
如何维护法官的中立性
答:
法官在审判活动中除作为国家法律的代言人、适用者外,并不充当任何其他国家机关的利益、地方利益、部门利益和公民与社会组织个体利益的代表。在
当事人主义和职权主义
诉讼模式中,中立性分别表现为消极状态和积极状态,而消极性中立才是的诉讼结构的技术、文化内涵的特质。总的来看,法官一旦不保持中立或使各方不能平等参与...
中华人民共和国刑事诉讼法第51第2款是什么意思
答:
如在诉讼构造上,他们否认
当事人主义
方向改革的必要性,认为仍然应当回到大陆法系的传统,仍然实行具有职权主义特征的诉讼模式[2]。 笔者认为,如果回到1996年刑诉法修改时,对我国诉讼结构发展方向的问题还可以仔细讨论。因为我国具有强职权主义乃至超
职权主义的
传统,缺乏当事人主义,即诉讼当事人平等对抗的文化基础,这是...
法院实行司法体制改革后,案件质量越来差的根本原因是什么
答:
(二)诉讼体制由
职权主义
向
当事人主义
转换职权主义诉讼体制的基本特征是,法院和检察院或者法官和检察官在诉讼活动中拥有主导权,对诉讼程序的启动、进行和终止以及对诉讼对象的确定和诉讼资料的调查收集具有决定权,当事人在诉讼中处于被支配地位。职权主义诉讼体制实际上是计划经济体制下,国家对社会生活进行全面干预、控制...
自由心证是什么?
答:
自由心证原则在外国法文献中往往被称为自由心证
主义
。自由心证原则是公法上的强行规范,不许
当事人
、公诉人合意变更或排除适用,也不许法官随意排除适用。自由心证原则的主要内涵是,法律不预先设定机械的规则来指示或约束法官,而由法官针对具体案情,根据经验法则、逻辑规则和自己的理性良心来自由判断证据...
从比较分析的角度看待 如何保持法官中立性 这个问题
答:
法官在审判活动中除作为国家法律的代言人、适用者外,并不充当任何其他国家机关的利益、地方利益、部门利益和公民与社会组织个体利益的代表。在
当事人主义和职权主义
诉讼模式中,中立性分别表现为消极状态和积极状态,而消极性中立才是的诉讼结构的技术、文化内涵的特质。总的来看,法官一旦不保持中立或使各方不能平等参与...
古典中国与西方诉讼方式的区别
答:
由于原告与被告有同等的诉讼权利,并积极主动地进行诉讼,在法庭上控辩争讼。弹劝式的诉讼模式是近代诉讼当事人主义模式的渊源,而纠问式则发展为职权主义的诉讼模式。弹幼式与纠问式的诉讼模式毕竟是传统的诉讼的基本类型,有学者针对现代世界流行的
当事人主义与职权主义的
诉讼构造指出:“对于尚未进人文明...
刑事诉讼的模式有哪几种?
答:
人民检察院)和侦查机关(公安机关含国家安全机关等)在当事人以及诉讼参与人的参加下,依照法定程序解决被追诉者刑事责任问题的诉讼活动。特征:1.由人民法院、人民检察院和公安机关主持进行。2.是实现国家刑罚权的活动。3.依照法律规定的程序进行。4.在
当事人和
其他诉讼参与人的参加下进行。
无论是
职权主义
还是
当事人主义
,在诉讼证据上都采用法定证据制度,√×...
答:
这种证明要求,理论上从认识论的角度将之称为“客观真实说”。然而将实事求是作为中国的证据制定似乎对发展中国的证据理论和完善证据制度未起到多少积极作用,相反它的消极影响是显而易见的。首先,将客观真实作为诉讼证明要求脱离了诉讼的实际,它为民事诉讼中的超
职权主义
行为提供了理论依据,导致法官司法...
刑辩律师如何进行无罪辩护
答:
我国庭审制度改革后,形成了以
职权主义
模式为基础,吸收
当事人主义
模式的合理因素,强化辩论性和对抗性的具有中国特色的诉讼模式。控辩双方地位基本趋于平等;律师在庭上有比较充分的质证权、辩论权;还有旁听群众的监督,增加了审判的透明度;未经当庭质证认证的一般不能作为定罪根据,等等。这样辩护人就可以在诉讼中通过这种...
职权主义
诉讼与纠问式诉讼模式的区别
答:
对被告人权利保障较好。而纠问式诉讼则将审判秘密进行,由于其封建性质更易受皇权之影响,被告人常受刑讯等非人道对待 从司法机关主动性上讲,纠问式指司法机关全部主动追究,较僵硬,且费时力。
职权主义
是司法机关一定程度上的便宜主义,根据案件性质、
当事人
要求等情况,有些案件不予追究,较灵活 ...
棣栭〉
<涓婁竴椤
5
6
7
8
10
11
12
9
13
14
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜