88问答网
所有问题
当前搜索:
安乐死事件争议
怎样看待
安乐死
的问题?
答:
首先,从医学伦理学的角度来看,医疗行为旨在治愈病症、缓解痛苦和提高患者的生存质量。当延长生命和减轻痛苦已不能兼顾时,医务人员应该征求患者的意愿,制定相应的治疗方案。如果患者希望放弃治疗、接受宽容治疗或者
安乐死
等方式来减轻痛苦,那么医务人员应该尊重患者的决定。因此,让患者自主选择是否接受治疗,...
第一个提出
安乐死
的人是谁
答:
安乐死
在荷兰的合法化进程中,第一个提出安乐死的人存在
争议
,部分观点认为可能是亚里士多德首次提出了这一概念。然而,亚里士多德的观点与现代对安乐死的理解有显著差异。他在探讨医学伦理时提到了一种情境,即医生应当根据病人的请求结束其生命,以避免不必要的痛苦。这种观点在当时并非提倡随意结束生命,...
安乐死
被禁止都有什么理由?
答:
前十网整理报道,近几十年里,关于
安乐死
这种以无痛苦方式结束生命的讨论有很多,其中关于这个问题最大的
争论
就是安乐死是否应该合法化。安乐死的支持者们希望安乐死合法化,因为这能帮助绝望的病人脱离苦难,他们认为人类有权利对自己的身体做任何想做的事情,哪怕是为了解除痛苦而结束生命。但是反对者坚决主张安乐死是违法...
对于
安乐死
你们怎么看?赞同吗?
答:
安乐死
我们是不赞同的,毕竟每个人都有回头后悔的时候。如果只是一时的想法而失去自己的生命,那对于那些把你抚养长大的父母来说太伤心了,我们不应该逃避个别问题而选择失去性命。应该好好活下去,让自己变得更优秀。加油!
安乐死
是否应该合法化辩论赛
答:
安乐死
是否应该合法化是一个备受
争议
的话题。支持者认为,合法化安乐死可以给那些不可逆转地患有严重疾病或病痛的人提供一种有尊严的选择,减轻他们的痛苦。此外,合法化安乐死也可以保护个人的自主权和人权。然而,反对者则担心合法化安乐死可能滑向滥用,导致不必要的死亡。他们认为,医生的职责是治疗和...
阿兰德龙决定
安乐死
,安乐死在哪些国家是合法化的?
答:
安乐死
分好几种,主要有主动安乐死和被动安乐死。主动安乐死就是对符合条件的病人,医生使用药物或其他方式让其舒适的死亡,这种一般是在病人身患不治之症而且承受病痛折磨的情况下才实施,能快速结束病人的痛苦,这种方法目前存在巨大的
争议
。被动安乐死是指,医生对符合条件的病人,仅给适当的维持治疗,...
安乐死
哪个国家合法
答:
安乐死
目前在荷兰、比利时、卢森堡等国家合法。安乐死合法化是一个备受
争议
的话题。荷兰是世界上第一个将安乐死合法化的国家。他们的法律规定满足一定条件的病人可以请求安乐死。此外,比利时的安乐死立法也相对较为开放,经过医生和患者双方多次协商,符合条件的患者可以得到安乐死的许可。卢森堡等国家也相继...
荷兰
安乐死
合法化对我国建设和谐医患关系的启示
答:
安乐死
正是解决这一问题的有效途径。安乐死的本质,不是决定生与死,而是决定死亡时是痛苦还是安乐。目的是通过人工调节和控制,使死亡过程避免精神和肉体的痛苦折磨,达到舒适和幸福的感受。也可以说,这是对死者自我感觉状态的改善。安乐死的出现一直备受
争议
,而今随着人类社会的科技、经济、文化的发展,...
安乐死
有利有弊,安乐死更适合什么样的人?
答:
首先要保持病人的神志清楚的状态下,自己做的决定。另外,实行
安乐死
的目的是为了他自己接触痛苦的情况下,还有原则上必须有医生进行处理,最后,需要采取妥当的办法,不能采取违反社会规范的方法进行处理。如果违反了,很可能就是不合法的,不允许进行的安乐死。但在具体的
事件
中,情况是不确定的,但是原则...
安乐死
在哪些国家是合法的?
答:
荷兰、日本、瑞士、美国的一些州、澳大利亚、德国、比利时、加拿大。荷兰是第一个将
安乐死
合法化的国家,但荷兰对“安乐死”的权利设置了最低年限12岁。同时,12岁以上的未成年重症患儿如需采取“安乐死”措施,必须征得家长、医生等多方的同意。日本、瑞士等国和美国的一些州也通过了安乐死法案。1976年...
<涓婁竴椤
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜