88问答网
所有问题
当前搜索:
二审会不会采信一审的证据
证据
有瑕疵但不影响裁判结果的需要重审吗
答:
不用分情况处理:如
证据一审
没有质证,但一审判决并未
采信
、使用的,一审判决没有错误,故
二审
不存在发回重审问题;如证据一审没有质证虽被采信使用,但对案件当事人权利义务的划分确立,没有实质性影响,属认定事实基本正确有瑕疵,二审也不会发回重审;如证据一审没有质证并被采信,而且对当事人权利...
请问
二审
谈话可以做判决吗?
答:
看
二审
证人是否被法官认定为新
证据
而
采信
,一般如果你对证人的出庭没有异议,对于其发言进行了质证,法院会认可。不能再要求开庭,判决下来后即生效。不服可以申请再审,是否会再审就由法院裁定了。法官认为应当采信就行了 二审程序可以适用简单的询问方式代替正式开庭的。如果不服终审判决,那么只能申请再审...
民事诉讼
二审不
开庭
答:
经过
二审的
阅卷、调查、询问当事人后,如果当事人提出新的事实、证据、理由,或者合议庭认为需要开庭审理,那么就必须通过正式的法庭调查和法庭辩论进一步查清事实。通过开庭审理,对相关的事实予以查证,进而对
一审
程序中的事实认定、
证据采信
或者法律适用是否正确作出终局判断,以求得法律真实最大限度地接近...
二审
有立案通知书吗
答:
如果
二审
法院直接
采信
新
证据
,撤销原判作出有罪的生效判决,并据此被告人的改判加重刑期,将导致被告人丧失了对依据新证据作出的加刑罪判决进行上诉救济的机会,实际上变相剥夺了被告人对罪行判决的上诉权和进行辩护的权利。二审民事诉讼上诉后改判几率有多大?如果上诉人没有新证据,改判的几率不是很大;第...
一审
、
二审
没有采取
的证据
再审是否为新证据
答:
一审
、
二审
没有
采信的证据
,再审时不是新证据,只有原审庭审结束后新发现的证据才是新证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条 规定:《民事诉讼法》第一百七十九条第一款第(一)项规定的“新的证据”,是指原审庭审结束后新发现的证据。当事人在再审程序中提供新的证据的,应当...
法官不
采信证据
要说明吗
答:
这是司法解释第31条第2款的规定,目的仍然在于保证作出具体行政行为的行政机关必须在作出决定时已经有充分确凿
的证据
。由此,也间接地禁止复议机关在复议过程中为原具体行政行为收集和补充证据。(3)被告在
二审
过程中向法庭提交在
一审
过程中没有提交的证据,不能作为二审法院撤销或者变更一审裁判的依据。我国...
二审
中当事人提供了新
的证据
,但判决书上说当事人双方均未提供新的证据...
答:
一审
庭审结束后新发现
的证据
;当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许,
二审
法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。”如果你讲的新证据不符合这个要求,就不是什么新证据。二审法院可以认定双方没有提供新证据;如果符合这个要求,二审法院没有采纳,只能通过再审程序解决。
二审
刑事抗诉的条件是什么?
答:
一、
二审
刑事抗诉的条件是什么?1、第
一审的
判决、裁定确有错误。2、确有抗诉的必要性。对具有以下情形之一的,应当认为有抗诉必要,依法提出抗诉:(1)人民法院
采信
自行收集
的证据
,未经庭审质证即作为裁判的根据,导致裁判错误的。(2)人民法院不采纳公诉人庭前收集并经庭审质证的有效证据,仅因被告人翻...
未被
采信的
诉讼
证据
是否应该退回
答:
这是司法解释第31条第2款的规定,目的仍然在于保证作出具体行政行为的行政机关必须在作出决定时已经有充分确凿
的证据
。由此,也间接地禁止复议机关在复议过程中为原具体行政行为收集和补充证据。 (3)被告在
二审
过程中向法庭提交在
一审
过程中没有提交的证据,不能作为二审法院撤销或者变更一审裁判的依据。
二审不
应诉会怎么样?
答:
3、
二审
人民法院对上诉案件,经过审理,A、认为原判决认定事实清楚,适用法律正确的,判决驳回上诉,维持原判决(二审终结前,
一审
判决只是未生效,并不是无效);B、原判决适用法律错误的,依法改判;C、原判决认定事实错误,或者原判决认定事实不清,
证据
不足,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或...
棣栭〉
<涓婁竴椤
3
4
5
6
8
7
9
10
11
12
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜