88问答网
所有问题
当前搜索:
下列行为中属于正当防卫的是
下列行为中
,不
属于
违法阻却事由
的是
( )。
答:
”甲为了保护他人合法权益,将正在实施不法侵害
行为的
飞车抢包者乙打成重伤,构成
正当防卫
,
属于
违法阻却事由。C项错误,甲应患癌症好友乙的哀求,驾车将乙撞死,虽然
是
乙承诺的行为,但是构成违法阻却事由的被害人承诺中,承诺者对被侵害的法益具有处分的权限,且有一定的限度,乙承诺让甲将其杀死,...
下列行为中
,不
属于
违法阻却事由
的是
( )。
答:
”甲为了保护他人合法权益,将正在实施不法侵害
行为的
飞车抢包者乙打成重伤,构成
正当防卫
,
属于
违法阻却事由。C项错误,甲应患癌症好友乙的哀求,驾车将乙撞死,虽然
是
乙承诺的行为,但是构成违法阻却事由的被害人承诺中,承诺者对被侵害的法益具有处分的权限,且有一定的限度,乙承诺让甲将其杀死,...
如果有人打我我使出全力把那个人给打伤打残,打死了,一般会如何处理...
答:
你一样要承担法律责任。“正当防卫”的误区。特别需要指出的是,大致有
以下
10种行为不
属于正当防卫
:1.打架斗殴中,任何一方对他人实施的暴力侵害行为。两人及多人打架斗殴,一方先动手,后动手的一方实施的所谓反击他人侵害
行为的行为
,不属于正当防卫。2.对假想
中
的不法侵害实施的所谓“正当防卫”行为。
如果
是
来家里打我,我把他砍伤
属于正当防卫
吗
答:
如果对方赤手空拳,而你持刀将人砍伤,不
属于正当防卫
,涉嫌故意伤害。正当防卫,指对正在进行的不法侵害
行为的
人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。它应该符合五个条件:1、正当防卫所针对的,必须是不法侵害;2、必须是在不法侵害正在进行的时候;...
自卫和
正当防卫的
区别
答:
2、法律责任不同根据《刑法》 第二十条规定,为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,
属于正当防卫
,不负刑事责任。3、对象不同正当防卫是针对不法侵害者实施,防卫人的
防卫行为
具备正当性;而互相斗殴...
自救
行为属于正当行为
吗
答:
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取
防卫行为
,造成不法侵害人伤亡的,不
属于防卫过当
,不负刑事责任。二、什么情形才
属于正当防卫
只有同时具备
下列
五个要件才能构成正当防卫: 1、起因条件:不法侵害现实存在。
正当防卫的
起因必须是具有客观存在的不法侵...
根据我国刑法规定,
下列行为
不
是正当防卫的
行为( )
答:
其中防卫不适时,
是
指行为人在不法侵害尚未开始或者已经结束后,对不法侵害者实施损害行为。
防卫过当
,是指行为人明显超过必要限度造成重大损害的
防卫行为
。假想防卫行为人由于不能预见的原因引起了防卫行为,而在防卫过程中从使用的工具、打击部位、造成的后果显属不当,叫假想防卫过当。
正当防卫
和紧急避险
属于正当行为
吗
答:
对不法侵害人造成损害的,
属于正当防卫
,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取
防卫行为
,造成不法侵害人伤亡的,不
属于防卫过当
,不负刑事责任。
正当防卫
和互殴的界限应当如何来判定?
答:
网友不理解,被打还手,为什么是互殴而不
是正当防卫
?到底互殴和正当防卫区别在哪里?下面,我们就来聊聊这个话题:在法律上,对于互殴的定性是很明确的,互殴是指当事各方在主观上均具有不法侵害的故意,在客观上都实施了不法侵害对方的
行为
。在现实中,对于互殴的认定,一般是在当事人有能力逃跑的情况...
这种情况
正当防卫
怎么界定?
答:
所谓正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的
行为
,对不法侵害人造成损害的,
属于正当防卫
,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。由此可见,正当防卫是法律赋予公民同违法犯罪行为作...
棣栭〉
<涓婁竴椤
5
6
7
8
10
11
12
9
13
14
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜