88问答网
所有问题
当前搜索:
述诉讼时效与除斥期间的区别
除斥期间和诉讼时效的区别
是什么
答:
【法律分析】:
1、适用对象不同
。
诉讼时效适用于请求权
,除斥期间适用于形成权。2、
法律效力不同
。诉讼时效的法律效力表现为胜诉权之丧失,权利本身并不消灭,除斥期间的法律效力表现为形成权的消灭。3、
价值取向不同
。设置诉讼时效的价值在于促使权利人及时行使权利,加速财产的流转,消灭原有法律关系;设...
除斥期间
与
诉讼时效的区别
答:
【法律分析】:二者的区别主要表现在:(1)法律后果不同
。诉讼时效期间的届满并不消灭当事人的实体权利;除斥期间的届满则使权利人的该项实体权利消灭。(2)
制度目的不同
。诉讼时效目的在于否定原来的关系,维护新的关系,除斥期间的目的在于维护原来的关系。(3)
适用条件不同
。诉讼时效完成,权利人...
除斥期间
与
诉讼时效的区别
答:
除斥期间与诉讼时效的区别:
1、诉讼时效适用于请求权,除斥期间适用于形成权;2、诉讼时效须由当事人主张,除斥期间不用当事人主张
;3、诉讼时效届满只是导致胜诉权的消灭,除斥期间届满,实体权利消灭;4、诉讼时效是可变期间,除斥期间是不可变期间。【【法律依据】】《民法典》第一百五十二条有下列...
除斥期间
与
诉讼时效的区别
答:
【法律分析】:诉讼时效与除斥期间的区别如下:
诉讼时效指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利
,当时效期间届满时,人民法院对权利人的权利不再进行保护。除斥期间指法律规定某种民事实体权利存在的期间。权利人在此期间内不行使相应的民事权利,则在该法定期间届满时导致该民事权利的消灭。
简述
除斥期间
与
诉讼时效的区别
。
答:
(1)法律后果不同
。除斥期间届满的法律效力是某项实体权利消灭;而诉讼时效期间届满,只是消灭胜诉权,不消灭实体权利。(2)
适用的条件不同
。除斥期间届满,法院可依职权主动适用有关规定,无须当事人提出主张,义务人已自愿履行的,也可以请求法院追回;诉讼时效届满后,债务人自愿履行的,不能再要求返还...
诉讼时效与除斥期间的区别
答:
第一,概念不同。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利,当时效期间届满时,义务人获得诉讼时效抗辩权。除斥期间是指法律规定某种民事实体权利存在的期间。第二,
适用对象不同
。诉讼时效主要适用请求权,除斥期间只适用于形成权。第三,
法律后果不同
。诉讼时效期间经过,权利...
诉讼时效与除斥期间的区别
答:
除斥期间和诉讼时效的区别:1、
适用对象不同
。诉讼时效仅适用于请求权;除斥期间主要适用于形成权,也可适用于请求权。2、构成要件不同。诉讼时效须两个要件,即法定期间经过和权利继续不行使之事实状态;除斥期间只需一个要件,即法定期间经过。
3、法律效力不同
。诉讼时效并不使不行使权利本身消灭,而...
诉讼时效和除斥期间的区别
。
答:
1、立法精神
不同
。除斥期间制度的目的,是为维持已经存在的法律关系。而
诉讼时效
制度的目的,却是维护与原法律关系相对立的新的社会关系。2、适用客体不同。
除斥期间的
客体一般为形成权。但并非所有的形成权民法都设定除斥期间。诉讼时效的客体为请求权,但也不是一切请求权均应适用诉讼时效。3、期间...
诉讼时效和除斥期间的区别
包括哪些方面
答:
除斥期间和诉讼时效的区别:1、
适用对象不同
。诉讼时效仅适用于请求权;除斥期间主要适用于形成权,也可适用于请求权。2、构成要件不同。诉讼时效须两个要件,即法定期间经过和权利继续不行使之事实状态;除斥期间只需一个要件,即法定期间经过。
3、法律效力不同
。诉讼时效并不使不行使权利本身消灭,而...
诉讼时效和除斥期间的区别
答:
第一、
适用对象不同
。诉讼时效仅适用于请求权;除斥期间主要适用于形成权,也可适用于请求权。第二、构成要件不同。诉讼时效须两个要件,即法定期间经过和权利继续不行使之事实状态;除斥期间只需一个要件,即法定期间经过。
第三、法律效力不同
。诉讼时效并不使不行使权利本身消灭,而只是消灭附着于其...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
述诉讼时效的法律功能或价值
除斥期间和诉讼时效区别口诀
除斥期和诉讼期的区别
诉讼时效除斥期间区别
保证的除斥期间和诉讼时效
时效与诉讼时效的关系
诉讼时效中断和终止的区别
保证期间与诉讼时效
诉讼时效期间的起算