88问答网
所有问题
当前搜索:
裴注三国志是正史吗
有谁知道《
三国志
》算
正史吗
?
答:
三国志属于正史
, 而人们津津乐道的三国演义不算.所谓的正史是二十四史,其中就有三国志.01.史记 (汉·司马迁) 02.汉书 (汉·班固) 03.后汉书 (范晔、司马彪)04.裴注三国志 (晋·陈寿) 05.晋书 (唐·房玄龄等) 06.宋书 (南朝梁·沈约)07.南齐书 (南朝梁·萧子显) 08.梁书 (唐·姚...
三国志
真实吗
答:
裴松之为《三国志》写的注是对《三国志》的补充。
一般来说这两者都可以被看作是史实
。 问题七:真实的三国志三国历史,和三国演义的主要区别在哪里? 前者是正史,后者是小说,这是最大的区别。 三国志》是一部记载魏、蜀、吴三国鼎立时期的纪传体国别史。其中,《魏书》三十卷,《蜀书》十五卷,《吴书》二十卷,...
《
三国志
》真的有很高的史料价值吗?是不
是正史
?
答:
《三国演义》是小说,是后人按照自己的喜好,对三国时期的历史人物和历史事件进行的再创作,很多人都认为,
西晋时期陈寿的《三国志》才是正史
,才更加真实。然而也有人提出,尽管被列入二十四史之一,《三国志》也未必就有那么高的史料价值。这究竟是怎么回事?《三国志》当中又有什么内容引起这样的讨论...
三国志
真的
是正史吗
答:
陈寿写的《三国志》基本上就是三国的真实历史
。裴松之为《三国志》写的注是对《三国志》的补充。一般来说这两者都可以被看作是史实。
三国志
一书所写的内容是真实历史吗?
答:
《
三国志
》是西晋陈寿编写的一部主要记载魏、蜀、吴三国鼎立时期的纪传体国别史,详细记载了从魏文帝黄初元年(220)到晋武帝太康元年(280)六十年的历史,而陈寿生于233卒于297!280年,西晋灭东吴,结束了分裂局面,陈寿当时四十八岁,开始撰写《三国志》。所以《三国志》所记载的内容应该来说是相当...
《
三国志
》
是 正史
还是 野史?
答:
陈寿的<
三国志
>
是正史
并算做二十四史中的一部 与<汉书> 、《后汉书》、《史记》并称前四史 罗贯中的《三国演义》多为演义和野史
关于
三国
的
正史
有哪些
答:
正史
是指《史记》、《汉书》等记传史书。以帝王传记为纲领并且由宫廷史官记录的有别于民间野史的中国史书。所以三国的正史只有《
三国志
》,很抱歉,文言文的。
《
三国志
》是第一手资料还是第二手资料?为什么?
答:
史学界一般把
正史
所引的资料看做“第一手资料”。《
三国志
》被称为正史,他所使用的也该是第一手资料。
三国志是
真的吗?
答:
三国演义的话,那就不全是真的,是罗贯中根据三国志(这部
三国志是
较接近史实了)改编的一部小说。。当中有些夸大成份,跟不符合史实的地方。。必竟是小说。。 问题六:三国志真的
是正史吗
陈寿写的《三国志》基本上就是三国的真实历史。
裴
松之为《三国志》写的注是对《三国志》的补充。一般来说这两者都可以被...
三国演义不属实,
三国志
完全属实吗?
答:
三国演义是七分虚,三分实的。至于《
三国志
》,一直是被史学家所称道的,陈寿此人严谨,记载历史很有历史感,他所记录的事情99%可以确信。陈寿当时写的时候,自己完全确信,写上;不符合,就直接不写了,所以写出来非常薄。不过现在亲买《三国志》的话,看到的还有是
裴
松之注的。书中,除了陈寿所...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
裴松之注算不算正史
裴松之注解三国志是正史吗
裴松之注三国志可信吗
《三国志·蜀书·先主传》
曹髦三国志原文
裴松之注算不算野史
裴松之注是正史吗
三国志就一定是真实的历史么
吕蒙向孙权说打关羽是什么时候