88问答网
所有问题
当前搜索:
老人过马路摔倒该不该扶辩论赛
老人摔倒该不该扶辩论赛
正方提出的问题
答:
该扶
,只是出现了一些这样的
老人
,我们就应该选择漠视吗?哪怕因为你的漠视,一个生命就消逝吗?我相信很多人都愿意帮助他人的,只是害怕被讹诈,但请明白,这终究只是少数派。我相信在座的同学们本质上市好人,并且我们身边大多数人也是好人,既然有这么多好人,我们为什么要在性命攸关场合前去迟疑、去怀疑?! 本回答由网友推...
老人
跌倒
该不该扶辩论赛
反方资料和尖锐问题,先谢谢啦O(∩_∩)O谢谢...
答:
1、
老人
跌倒往往因为身体原因很难独立解决,在公共区域跌倒一方面会老人身体会有损伤另一方面也会影响公共区域的秩序甚至造成交通安全事故。这时候仅仅通过120、110报警然后等待救援时间过长,不能尽快解决老人的困难、消除公共区域的安全隐患。客观上需要我们尽快上前进行帮助。2、尊老敬老是中华民族传统美德,...
求
辩论赛
:
老人摔倒
应
不应该扶
正方和反方提问的问题。越刁钻越好。 请...
答:
大家好,我是正方四辩,经过刚才一轮又一轮的唇枪舌战,我相信大家对
老人摔倒
陌生人是否
该扶
有了自己一定的见解,我在这里重申我方观点“老人摔倒我们应该去扶”,扶是人的善良本性,是中华民族的传统美德,如果连跌倒的老人都没有人扶的话,那么中国的优良传统何在,慢慢的就是去了意义,那么人与人之间还有信任吗?虽然社...
辩论
:
摔倒老人扶
还是
不扶
?我是正方,详细点的
答:
不
扶
是道德沦丧,社会倒退,全社会鄙视与唾弃的行为。扶才是全社会真正应当弘扬和加以保护的正当光明行为。那些患得患失自私自利畏首畏尾不敢扶的人是真正的小人。真的是自己撞倒
老人
而反说是自己扶起老人的东西,与那些得到帮助却反而诬陷好人的东西,统统是该下地狱的魔鬼。 本回答由提问者推荐 举报| 评论 86 36...
老人摔倒该不该扶
反方3辩
答:
正方:应该,因为那是一种爱心,是社会需要的,又是一种美德 反方:可谓好人难做,到时候还有可能被反咬一口,弄得自己有事 正方:此乃举手之劳,理应去帮,只要路见不平拔刀相助,世界才能美好 反方:通常,做了好事,不但不被人认为你是做好事,而是认为你做贼心虚,为此,
不该扶
正方:群众的眼睛...
老人过马路该不该扶辩论赛
?
答:
这个问题涉及到道德、安全和尊重等多个方面,因此成为一个有争议的话题。在
辩论赛
中,可以从不同的角度来讨论
老人过马路
是否
应该扶
助,以下是一些可能的观点:支持扶辅观点:1.安全考虑: 年老体弱的老人过马路可能面临交通安全问题,扶辅可以帮助老人安全过马路,减少意外风险。2.尊重和关爱: 扶辅老人...
关于
该不该扶
跌倒的
老人
的
辩论赛
。我方是正方。观点是该扶跌倒的老人...
答:
要扶
的啦! 要学会换位思考,自己也会遇到困难,也需要人帮助,只是还不到时候。今天你是健康人,明天可能是个重病在身之人,你总有需要人帮助的那一天。如果你很自私,不愿帮人,不愿行善积德,也不会换来别人的关心。一个只为自己打算,不为别人着想的人,心胸必然狭窄,人缘差,朋友少,生活圈子...
老人该不该扶辩论赛
反方观点
答:
第一:首先要说明的是,我方支持
老人摔倒不应该扶
,并不是说
老人摔倒要
视而不见。扶在辞海中解释为“搀,用手支持人或物,使不倒”,(对方辩友不要偷换概念,将其理解为“扶起我们的传统道德”,况且道德也不是简简单单说“扶”就起的)。扶起
摔倒老人
只是一种帮助的形式,而这种形式却不是最佳...
老人摔倒该不该扶辩论赛
(正方),向对方提出10到5个犀利问题,让对方答...
答:
一、谁都有老的时候,
老人
的今天就是自己的明天。难道自己老了不需要不愿意扶起跌倒的自己吗?二、自己家里都有老人,亲戚朋友当中也有不少老人。哪位希望自己的长辈和年长朋友
跌倒了
没人扶?三、人之初性本善,人人都有一颗善良的心。目睹老人跌倒而不去扶起,哪个在座的良心能过得去?四、扶起...
辩论赛
:
老人
倒地
该不该扶
?请帮忙给出立论陈词(正方)
答:
对于
老人
,你扶还是不扶?其次,一旦你承认,那么如果对方说:那么对方辩友其实就是告诉我们绝大多数时候我们
应该扶
,极少情况我们
不该扶
,那么换句话说就是有时候该扶,有时候不该扶,那对方辩友是不是一半论证你方观点,一半论证我方观点呢?这样你们就被动了 3,现在城市的监管机制以及国家法律越来越...
1
2
3
4
5
6
7
涓嬩竴椤
其他人还搜
老人摔倒了该不该扶辩论赛问题
老人家摔倒该不该扶辩论赛
老奶奶摔倒了该不该扶辩论赛
老人倒地该不该扶辩论赛
老人摔倒扶不扶辩论赛正方
老人摔倒该不该扶辩论正方
老人该不该扶辩论赛正方
辩论赛老人扶不扶反方观点
扶不扶老人辩论赛正方