88问答网
所有问题
当前搜索:
清军和日军哪个残暴
是
清军
残忍还是
日军
残忍?
答:
日军残忍
,日本进行了丧尽天良的南京大屠杀。从1931年到1945年在中国抗日战争期间,在战斗中击败在南京,中华民国的首都南京后12月13日,1937年,中国中部的远征军司令松井和6部门主管众所周知塔方向,日本侵略者在南京及周边地区长达六周的组织、计划和预谋的大屠杀血腥暴力和强奸,纵火,抢劫等。南京大屠...
满清和日本屠杀
哪个
多?洪承畴和皇协军有什么区别?
答:
从历史记载来看,满清的扬州十日,嘉定三屠,这些都有名的。满清入关,汉差点灭族。而据说明朝有1亿左右。而日本的南京大屠杀,旅顺大屠杀,轰炸重庆。在抗战期间,中国损失人口3000到4000万。由于数据都是估算。但可以看到清和日本都杀了千万级的人。洪承畴虽然有些美化他的观点。但在本质上和皇协军一...
清朝军队
到底比
日军
差在哪里,甲午才会输得一败涂地?
答:
在近代化陆军兵力上不敌日本的同时,军队的作战能力相比起
日军
,差距更大。包括精锐的北洋淮军在内,
清军
的勇营部队沿用的是明代戚家军的制度,最大的建制单位仅为“营”(步兵一营人数400―800人,骑兵和炮兵一营人数100―300人),又没有近代化的司令部指挥系统,战时大兵团指挥极易出现混乱和失控。
IS和侵华
日军哪个
更残忍?
答:
和侵华
日军哪个
更残忍?这个的话有点敏感,我不知道你是横向比较还是纵向比较,如果要是横向比较的话,那么s的影响力的话要比侵华日军影响的深度要要要更加深一些,但是侵华日军的话,影响的广度的话要比s要影响的广度要大,而且的话,参考着这个两个时代的,嗯横向对比的话,那么侵华日军以后的这个影...
甲午海战中,
清军
的战斗力是否有传闻中的那么不堪?
答:
执笔君言总而言之,那些声称甲午海战中清军不堪一击的说法只不过是谣言,
论武器装备清军远不如日军
,可即便如此后者仍然不能轻易取胜,这已经能从侧面反映出清军舰队的实力了。可惜北洋水师生不逢时,凭借一己之力对抗日本全国上下,无疑会以失败告终,如果朝廷能够多花一些银子用于海军建设,或许他们在...
中日甲午战争:
日军
大肆屠杀国民
答:
最终,“高升”号上800多人遇难。最惨绝人寰的屠杀当属旅顺。
日军
攻入旅顺之后,借口有
清军
脱掉军装混入百姓,并借口百姓家中藏有武器,对旅顺全城展开灭绝屠杀。旅顺全城军民被屠杀两万多人,只有36人因为被日军留下掩埋尸体而幸存。日军如此屠杀中国军民,自然激起了中国军民同等的报复和反抗。加之当时的...
17世纪初明军、
清军
、
日军
三者的比较
答:
明军的火器优势</在当时是显著的,但面对实战经验丰富的
日军
,他们的骑兵和火炮优势并未完全展现。日军虽装备了火绳枪,但与明军相比,在骑兵和大型火炮方面略显不足。
清军
八旗军</在皇太极的改革后,如日中天,其铠甲精良,骑射技术无人能及,纪律严明。在壬辰战争中,尽管明军表现一般,但朝鲜海军的...
甲午战争清军为什么会一败涂地,
清军和日军
的真正差距
答:
1:士气,
清军
的士气尤其是上级军官的战斗意志是极差的,即使平壤之战中中低层的将士奋勇拼杀但高级军官一跑就整体崩溃了。2:决策层的战斗意志,即使战役战术失败只要战略上一直
和日军
消耗下去,日本不一定赢,而且就算赢,日本自身也是自损惨重,到时候免不了被西方列强分一杯羹,这个是日本不想看到的...
甲午海战,
日军
火炮口径不如
清军
,但清军有个致命的缺点
答:
到了中日开战的时候,日本方面装备的是威尔瑟炮架的6英寸及4.7英寸速射炮,虽然口径要小于克虏伯炮,但是这款炮的射速要高于我们,“洗甲板”上是一绝。所以
日军
也就有了很大的优势,而日本方面装备的大口径速射炮更在中日甲午海战中占得一定先机,所以单凭大炮的口径时不能取胜的,要多方面考虑均衡才...
甲午战争
清军
阵亡4万人,那
日军
伤亡多少人?
答:
在甲午战争当中,
日军
的总伤亡人数应该是13,488人,但是在这13,488人当中,总共有11,479个人是病死的,也就是说实际这样死的人数是相当少的。实际上甲午战争时期日本的海上军事实力,要比青朝廷的海上军事实力强上很多,所以在当时日本确实是占有很多的优势,那么青朝廷死亡人数多一些,也就是意料之中...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
清兵屠城被淡化了的原因
如何报日本侵华之仇
满清比日本鬼子还坏
解放后还有清朝守军
满清暴行为什么不写在教科书
满清算不算侵略者
满清一共屠城多少次
满清和日本哪个更可恶
清朝祸害大还是日本