88问答网
所有问题
当前搜索:
法律承认和事实承认的区别
法律
上的
承认与事实
上的
承认的区别
?
答:
法律上的承认(正式承认)——全面的、永久的、不可撤销的承认,会产生全面而广泛的法律效果
。事实上的承认(非正式承认)——是不完全的、暂时的、可撤销的承认,它是承认者为了与被承认者进行某种交往又不愿或不宜与其进行全面正式交往时采取的承认形式。
法律
上的
承认和事实
上的承认
答:
法律上的承认是受到法律的保护的。而事实上的承认只是一种双方的信任,不受法律的保护
,只有通过申请法律上的公证去让法律承认才具有法律的效力,受法律的保护。法律依据:《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条诉讼过程中,一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的,另一方当事...
简答什么是国际法上的承认?
承认的
种类和方式都有哪些?
答:
承认会产生一系列的政治和法律效果,
但承认的方式不同,承认的效果也有所不同
,法律上的承认将产生全面而广泛的法律效果,事实上承认的法律效果不如法律上的承认那样广泛,但仍有一些重要的法律效果。
承认的
概念方式
及
效果
答:
无论是法律上的承认还是事实上的承认,都会引起一定的法律效果,
但事实上的承认的效果要窄些.法律上的承认将会产生全面的法律效果
,主要有以下几个方面:1.两国关系正常化,双方可以建议正式的外交关系和领事关系.2.双方可以缔结政治,经济,文化等各方面的条约或协定.3.承认被承认国的法律法令效力和司法管辖...
书上说:建立外交关系属于
法律
意义上的默示
承认
,并非
事实
上的承认。那...
答:
承认分法律上的承认和事实上的承认,
法律上的承认是正式的
,不可撤回的,事实上的承认是非正式的,具有临时性不稳定性,可以撤销。
如何理解证据的真实性和合理性
答:
其理由是:1,当事人
承认的
案件
事实
不一定都是客观事实;2,运用推定认定的案件事实不能完全等同于客观事实;3,审判结果不能完全避讳事实真伪不明的状态等。[3]当然,如果由此简单地得出这样的结论:我国民事诉讼应当从追求客观真实转移到
法律
真实,也缺乏必要的说服力。如果深究一下,其间的论证也同样存在着概念的混淆,即...
事实
依据和
法律
依据
区别
答:
法理依据
与事实
依据
区别
:1、法理依据是指在法律裁判实践中可以被采用选择,规定和可以被证明的能够作为定罪或法律评价的
法律事实
,事实依据指的是真实发生的情况和非专业人士平常或者惯常的理性;2、法理依据指国家、集体或个人在行使其某项权利时所依据的法律理论,事实依据指将客观存在或客观发生过事物作为...
事实
行为和
法律
行为
的区别
答:
事实
行为和
法律
行为
的区别
如下:1、必备要素不同。事实行为不以意思表示为其必备要素,而法律行为以意思表示为必备要素;2、依据不同。事实行为依法律规定产生法律后果,法律行为依据行为人的意思表示的内容而发生效力;3、要求能力不同。事实行为不要求行为人具有相应的民事行为能力,而法律行为要求行为人...
什么是国际法上的承认?
法律
上
承认的
效果是什么?
答:
法律承认
是认定被承认者作为法律的正式人格的存在,表明承认者愿意与被承认者发展全面正常的关系,带来全面而广泛的法律效果。这种承认是正式和不可撤销的。我们通常所说的承认都是指法律承认。法律承认原则上具有溯及力。
事实承认
被认为是不完全、非正式和暂时性的。它比较模糊并可以随时撤销。4.新国家的...
事实
行为和
法律
行为
的区别
答:
法律
行为
和事实
行为
的区别
如下:1、法律行为以意思表示发生效力,事实行为不以意思表示发生效力。2、依法律行为取得,是传来取得,依事实行为取得,是原始取得。3、法律行为以意思表示为要素,事实行为不以意思表示为要素。4、法律行为都是合法行为,事实行为区分合法行为与非法行为。5、法律行为要求行为能力...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
法律承认和事实承认的联系
事实上的承认
国际法法律承认和事实承认
承认事实和接受事实一样吗
事实承认是非正式承认
国际法与国内法的关系
简述国际法院的咨询管辖权
承认与否认
事实认定和法律适用