88问答网
所有问题
当前搜索:
应当和必须在法律上的区别
应当和必须在法律上的区别
答:
1、程度不同:必须”具有无条件性
,即不论主体的意愿如何,客观上必然要求主体去实施某种行为、实现某种结果,因而“必须”是无条件义务性法律规范。而“应当”则是一种原则性的规定或一般要求,因此允许在执行中有一定的灵活性,允许例外和特殊情况存在。2、程度不同:“必须”形式的法律规范是表现出客...
应当和必须在法律上的区别
答:
法律分析:"必须"、"应当",是法律文书中常见的用语,
措辞的不同,表达的意义也不一样
。带有'必须"的法律条文,在法律规范中属于义务性的规范,规定的是一种责任。立法者在制定法律时将所有的情况都加以考虑了,没有例外和特殊,必须一律执行。"应当',在法律规范中的意义比较复杂,难以用权利义务的概...
法律
中“
应当
”和“
必须
”
的区别
答:
三、语气不同
,“应当”和“必须”都属于强制性规范用语,不过“必须”在语气上比“应当”程度更为严厉;要求的范围更加明确。总而言之,从规范的角度,无论是具体立法,还是法科学生的论文写作,都应该避免使用“必须”,使用“应当”更为科学。法律依据:《中华人民共和国民法典》...
应当和必须在法律上的区别
答:
1、语气不同:“应当”和“必须”都属于强制性规范用语
,不过“必须”在语气上比“应当”程度更为严厉;要求的范围更加明确。2、
意义不同
:“必须”表示立法者在制定法律时将所有的情况都加以考虑了,没有例外和特殊,必须一律执行的情况。“应当”表示法律规范中的意义比较复杂,难以用权利义务的概念来...
应当和必须在法律上的区别
答:
“应当”在我国法律中的虽然很近似于“必须”,但和“必须”相比,
是一种原则性的规定,或者说是一般性的要求
。
4、灵活性不同
“可以”表示某种行为法律规定可以为,也就同时允许可以不为,这要由被授权者根据不同的情况而定。就是你有权选择是否这样做的意思。“应当”比较缺乏灵活性,义务性较强...
如何理解
法律
规定中的“
应当
”和“
必须
”
答:
和“
必须
”有哪些具体
的区别
? 要分析
上面的
问题,必须先明确合同生效的条件。所谓合同生效,是指合同产生
法律
约束力。生效的合同,对合同双方当事人具有约束力,当事人即享受权利,又承担义务。依据我国法律的规定,依法成立的合同,自成立时生效;法律、行政法规规定
应当
办理批准、登记等手续生效的,自...
法律应当和必须的区别
答:
“
应当
”则是?种原则性的规定或?般要求,因此允许在执?中有?定的灵活性,允许例外和特殊情况存在。
法律
依据:《中华人民共和国刑法》 第四十八条 死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子,如果不是
必须
立即执行的,可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。死刑除依法由最高人民法院...
应当和必须在法律上的区别
答:
"可以"、"必须"、"应当",是法律文书中常见的用语,
措辞的不同,表达的意义也不一样
。"可以",表示"许可’的意思。在法律规范中凡带有’可以"的条文,从法律规范的角度说,是授杈性的规范。这种规范的特点是法律赋予公民、法人或国家机关以某种权利,实施与否由有关者自已决定。某种行为法律规定可以...
应当和必须在法律上的区别
答:
应当和必须在法律上的区别
是法律形式不同、法律效力不同、法律中的区别等。1、法律形式不同:应当和可以在法条中大部分是以法律规则形式出现的,应当即为命令性规则,可以则是授权性规则,发生的效力和上面所说的一样。2、法律效力不同:应当的效力比可以高。所谓应当,是法定的必须如此,如果不如此就...
应当和必须的
意思一样吗?
答:
“必须”与“应当”的区别主要有:第一,
程度不同
。“必须”具有无条件性,即不论主体的意愿如何,客观上必然要求主体去实施某种行为、实现某种结果,因而“必须”是无条件义务性法律规范(即强义务)。而“应当”则是一种原则性的规定或一般要求,因此允许在执行中有一定的灵活性,允许例外和特殊情况...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
应当是否具有强制性
全国人大关于应当二字的解释
民法典中的应当怎么理解
法律条文应当官方解释
应当和必须的司法解释
应当是强制性规定吗
应当和必须官方回复
需要和应当的区别
法律条文应当和必须的区别