88问答网
所有问题
当前搜索:
对李鸿章和康有为的看法
康有为和李鸿章的
异同
答:
1、相同点:康有为和李鸿章都主张进行改革,促进中国的现代化和国家强盛
。都认为中国需要借鉴西方的先进经验,进行政治、经济、教育等方面的改革。2、不同点:康有为是一个积极的革命家,主张废除君主制、建立共和制度,推动民主革命。而李鸿章则是一个保守派政治家,主张维护清朝的统治,通过改革来加强国家...
为何
李鸿章
在公车上书上要出卖
康有为
?他们有仇?
答:
李鸿章之所以在公车上说上出卖康有为是因为李鸿章本来就是一个顽固派,并且他更相信慈禧手上的权利,而不是光绪皇帝。
1、站队不同
李鸿章和康有为是两个世界的人,李鸿章是一个手握权力的重臣,他完全没有必要跟着康有为进行公车上书,因为他本来就已经实现了手上的权利,他没有必要再更进一步,他手上的...
康有为
在探索中国富强之路的问题上
与李鸿章
有何异同
答:
康有为认识到中国的贫弱是在政治经济制度的落后
。所以提出了君主立宪制发展工商业。李鸿章认识到中国的贫弱是在军事装备实力的落后。提出了发展洋务运动的口号。只能说这俩人看待中国的问题上李鸿章是看到了表象,而康有为看到了问题的实质!所以说这俩人看待这个问题有本质区别!精诚所至,金石为开 ...
康有为
,
李鸿章
等人的思想是什么,还有几个人想不起来了,也说一下_百度...
答:
李鸿章:政治上主张改革官制;教育上主张变科举;经济上主张发展民族工业;军事上主张变易兵制
。康有为:主张建立君主立宪制国家,提出“托古改制”的理论。孙中山:三民主义,建立各民族一律平等的国际新秩序。陈独秀:思想革命,文学革命,用社会主义方式来改造中国的经济。
康有为
与
李鸿章
在探索中国富强之路上
的看法
有什么不同
答:
李鸿章
主张学习西方先进技术,
康有为
则是主张学习西方的制度,两者的出发点都不同.
康有为
与
李鸿章
在探索中国富强之路上
的看法
有什么不同
答:
李鸿章
是洋务派代表 主张学习西方的科学技术
康有为
是维新派代表 主张改革政治体制 实行君主立宪
论述假如历史可以穿越,你分别对洪秀全,
李鸿章
,
康有为
,孙中山解决国家民 ...
答:
其次,
对于李鸿章
来说,他作为晚清重臣,推行洋务运动,试图在军事技术和经济上与西方国家竞争。然而,他的策略过于保守和缓慢,导致洋务运动最终失败。如果李鸿章能够更加开放和自信,敢于尝试新的策略和方案,并加强对企业的管理和监督,那么洋务运动可能会取得成功,从而为中国现代化奠定基础。再次,
对于康有
...
从明治维新变法中
李鸿章康有为
得出不同认识的原因
答:
两人所处阶级和社会经历不同。李是典型的封建官僚,只看到明治维新的表象;康是资产阶级维新派知识分子,对西方资产阶级社会接触较多,认识更深刻
曾国藩.左宗棠.
李鸿章
.
康有为
.梁启超.谭嗣同等人是好是坏?
答:
他们之所以死后之所以遭世人谩骂:曾国藩——平定太平天国时杀人太多,天津教案处理失当;左宗棠——参与平定了太平天国起义;
李鸿章
——参与平定太平天国,中饱私囊,代表国家与外国签订屈辱条约;
康有为
——后期成为立宪派;梁启超,谭嗣同未曾有人对其公开批评。他们的改革不成功主要是曾左李的力量有限,又主要...
与李鸿章
相比,
康有为的
认识有了哪些进步
答:
康有为
则是主要在文化上推陈出新,思想变革。其目的也是为了使得思想,经济,军事...变强。
李鸿章
是属于封建地主阶级的,康有为属于资产阶级维新派。前者学习的只是西方的先进技术,这只是学习到表层而已。而康有为等维新派人士则主张学习西方先进的政治制度。从根本上进行改革图强!
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
康有为和李鸿章的异同
李鸿章和康有为的思想主张
康有为和李鸿章
对于李鸿章的看法
对李鸿章的个人看法
谈对李鸿章的看法
伊藤博文对李鸿章的看法
梁启超对李鸿章的看法
康有为梁启超李鸿章