88问答网
所有问题
当前搜索:
大学管理宽松还是严格好
对
大学
生采用
宽松
式
管理
的弊端
答:
2、大学生中自制力较差,依赖性较强,不能正确的认识自我,过度的宽松政策,不利于大学生的发展
。3、对大学生采取宽松式管理,使得大学生素质普遍降低,难以树立正确的人生价值观,沉迷于网络游戏无法自拔。
大学宽松
式
管理
弊大于利的原因?
答:
大学宽松式管理弊大于利的原因如下 第一:宽松式管理会导致大学生规则意识的丧失
。不可否认,宽松式教育可以促进大学生的个性发展,但是大学生刚从应试教育走出来,直接推行宽松式教育,将会造成大学生无法适应大学生活进而导致学习效率低下。社会的管理只会比大学更加严格,而宽松式管理下的大学生相较之更...
宽松管理
对
大学
生是有利
还是
有弊?
答:
我觉得大学的管理应该是一种从严到宽的渐进过程对大一的学生应该还是要相对严
,因为从严格的高中管理走到大学,一下子放松会让学生在极度宽松下产生更多的问题到大二时开始慢慢放宽松,因为在经过一年的适应后,大学生应该知道自己要做什么,应该做什么,应该怎么处理自己的学习跟生活题外话,其实大学的管理应该是...
学校教育中是严厉一些
好还是宽松
自由好。。急!!
答:
我方认为,
宽松式管理对大学生弊大于利
。现代大学管理的普适理念是人性化管理。以人为本是管理的要求,人的全面发展是管理的目标。 我方认为宽松式管理并不是一种很人性化的管理方式,不能很好地实现我们大学的教育目标。 【理由】:[人性化管理]是指,重视人作为一个人具有人性而存在的管理。做到在尊...
大学
越差管的越严吗
答:
差不多是这样,
大学越差管的越严
。好大学,通常是比较宽松的。
你认为对
大学
生采取
宽松
式
管理还是严格
一点好?
答:
我觉得
还是宽松
一点也好,因为
大学
是即将和社会接轨的一个重要节点,
严格
的
管理
方式是很不利于学生成长的,而且大学生都是成年人,成年人就要对自己的事情负责,如果你还需要依靠外界的强制性管理去过日子,那么离开学校以后谁会管你呢?这个社会的生存法则何等的残酷,你不自己去适应,还要社会来适应你吗?
大学
生
宽松
式
管理
弊大于利
答:
宽松
式
管理
给了上进者更多的机会。对于这些上进者来说,没有了条条框框的束缚之后,他们可以有更多的空间发挥自己的天赋,他们可以有更多的时间钻研感兴趣的知识,他们可以有更多的自由来完成目标和规划,从这个角度来看,宽松式管理利大于弊。综上所诉,我认为宽松式管理对
大学
生来说,利大于弊。
宽松
试
管理
对
大学
生的利与弊
答:
因为
宽松
式的管理并不像
严格管理
那样严格要求学生在每个时间里应该做些什么,而是学校对
大学
生少加以控制,多给予学习和生活的自由时间。这就在很大程度上要求大学生提高自我的约束和管理能力,才能够更好的生活。在传统的教育观念里,我们的行为总是时时刻刻的被约束,而且有些时候严格的“管理行为”会...
宽松
式
管理
对
大学
生利大于弊
答:
进而表明的
宽松
式
管理
对
大学
生是弊大于利这一观点。自由辩的环节更为精彩。双方辩友都争抢着发言,一起一坐,打得十分热闹。虽然双方都为这个标题争论的面红耳赤,但是,双方辩友的争论仍然是建立在礼貌的基础上的,打完辩论赛后仍是微笑面对对方,并握手示好。一场比赛下来,经过评委的点评,大家打...
大学
对学生
管理
要
严格还是宽松
,有什么好处?
答:
宽些好、到上
大学
的年龄如果还要进行高考前那种填鸭式教育、那能出多少人才、宽些给学生足够的自由发展空间、可以考验其自制力等、而这些都是毕业面向社会必需的
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
大学生宽松管理的好处
宽松的大学管理方式弊大于利
大学宽松式管理弊大于利
宽松式管理对大学生利大于弊
严格管理对大学生弊大于利
管理宽松的大学有哪些
大学宽松式管理
大学宽松式管理的弊端
哈佛大学宽松式管理