88问答网
所有问题
当前搜索:
反证推翻推定
权利的
推定
规则
答:
权利
推定
是对权利或法律关系的直接推定。该推定是否成立与前提条件是否存在没有关系,但本质上法律上的权利推定与法律上的事实推定并没有什么不同。例如,对占有物行使权利的人,推定为合法行使权力的人;对土地边界所设置的隔离物推定为共有物。对这种推定仍允许对方提出
反证
予以
推翻
,但由于只有事实才能成...
市场支配地位市场支配地位
推定
的
反证
制度
答:
在反垄断法的框架下,市场支配地位的认定并非绝对,而是采用了一种
推定
制度。这意味着,一旦一个经营者被认定为可能具有市场支配地位,他们有权利提供
反证
来证明自己实际上并不具备这种地位。根据《反垄断法》第十九条第三款,如果经营者能够提供确凿证据,证明他们在相关市场中并不控制商品价格、数量或交易...
法律术语“视为”和“
推定
”有什么区别?
答:
总结来说,"视为"与"
推定
"的区别在于,前者是法律基于特定情况做出的强制性认定,不能被
反证推翻
;后者则是基于假设的法律责任认定,允许通过证据来改变。理解这两个术语的差异,是掌握法律逻辑的重要一步。
民事举证一般实行什么原则?
答:
民事举证实行举证责任原则,即各方当事人独立地、自由地承担举证责任,未尽举证责任者承担不利后果。在因证明困难而无法举证时,可适用
反证
原则或
推定
原则。民事诉讼中的举证责任原则,是指各当事人应该相互独立地、自由地承担证明其主张的责任。也就是说,对于每项争议的事实,应当由谁来出示证据、出示哪...
民事
推定
原则的法律规定
答:
民事
推定
原则是指当事人不能提供证据时,由法律规定或者习惯认定其为存在或发生的事实,适用于多种民事纠纷。但需注意的是,推定原则不排除当事人提供
反证
的权利。民事推定原则是我国民法中一个重要的证明制度,适用于多种刑事、民事纠纷。该原则规定:当事人不能提供证据时,由法律规定或者习惯认定其为...
...可以进行认定?这些认定上是否允许当事人
反证推翻
答:
可以把证据分为本证和
反证
两大类。所谓本证是指对当事人主张的事实能够证明其真实性的证据。所谓反证,一方当事人为
推翻
对方当事人主张的事实而提出的证据。 民事诉讼是指人民法院在当事人和全体诉讼参与人的参加下,依法审理和解决民事纠纷的活动,以及由这些活动所发生的诉讼关系。
法律拟制 法律推论 法律
推定
三者的联系与区别
答:
(1)性质不同。法律拟制纯粹是一种立法技巧,是立法者为了避免法律条文用语重复、冗长而采用的一种文字表述方式,它并非由一事实的存在推论出与之相关的另一事实的存在。
推定
则不同,它通常包含着推论,是从前提事实推论出推定事实。(2)能否用
反证推翻
不同。法律拟制的目的是使甲事实产生与乙事实相同的...
什么是证明责任?我国是如何分配证明责任的?
答:
证明责任,是指诉讼当事人通过提出证据证明自己主张的有利于自己的事实,避免因待证事实处于真伪不明状态而承担不利诉讼后果。当作为裁判基础的案件事实处于真伪不明时,必然有一方要承担由此而带来的不利后果,那么这一后果应当由谁来承担呢,这就是证明责任分配所要解决的问题。最高人民法院通过的《关于...
过错
推定
的法律特征有几个
答:
就是说,审判人员在因果关系存在的基础上,首先
推定
被告对损害的发生具有过错,然后由被告提出
反证
,证明自己没有过错,或有某种特殊的抗辩事由存在。被告提出的反证不能成立,则将确定被告有过错。3.在某些适用过错推定的案件中,法律对抗辩事由作出了严格限制。如法律规定抗辩事由为不可抗力、第三人过失...
简述法律
推定
的成立要件。
答:
法律
推定
事实的成立要件:1、必须无法直接证明待证事实的存否,因而只能借助间接事实推断待证事实。2、基础事实必须加以证明,否则无适用事实推定的必要。3、前提事实与推定事实之间须有必然的联系。4、许可对方当事人提出
反证
,并以反证的成立与否确认推定的成立与否。5、事实推定必须符合经验法则。
1
2
3
4
涓嬩竴椤
其他人还搜
认定和推定
推定
合理推定
推定行为
推定的事实
推定效力
推定的构成
推定的意思
什么叫推定